Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 29 nov (INS).- El presidente del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico (CIAPR), Pablo Vázquez Ruiz, reiteró hoy que se puede prender la central Palo Seco sin riesgo para los empleados de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).
Las expresiones de Vázquez Ruiz se dieron en una audiencia pública en el Capitolio para conocer el estatus de los trabajos de reparación de la central Palo Seco, en Cataño.
Ante la Comisión Conjunta para las Alianzas Público Privadas, que preside el senador Larry Seilhamer Rodríguez, el ingeniero dijo que “entendiamos que del informe que se reveló (el pasado octubre) la central estaba en condiciones operacionales, planta completa”.
“Habrá que escuchar las razones que da la AEE para que eso no se haya hecho (prender la central). Por los informes y contratos, no vemos premura de que se completen los trabajos”, aseguró.
Recordó que “estamos a más de un mes de la recomendación (que hizo el Colegio) de que en 21 días se podían complear los trabajos, pero ni siquiera se ha comenzado”.
Insistió en que “no veo la urgencia en la administración de un contrato. La que debería tener el control para la entrega debe ser la AEE”.
El profesional reveló que “nadie se ha comunicado con nosotros, ni la AEE ni el gobierno. No ha habido ningún tipo de reacción positiva. No se han adpotado las recomendaciones que hemos hecho”.
A su vez, aseguró que “no creo que la seguridad de los empleados se tenga que poner en riesgo. La Utier dirá el riesgo que visualizan. En nuestra experiencia, no vimos que la vida de alguien se tenga que poner en riesgo.
Para mí, el asunto es de administrar un contrato, de decir cuándo me entregan lo estipulado en el contrato”.
El CIAPR inspeccionó las estructuras de calderas de las unidades 1,2,3 y 4 de la Central Palo Seco de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y rindió un informe el pasado 24 de octubre con sus observaciones, hallazgos y recomendaciones.
En ese entonces, el ingeniero dijo que “Palo Seco aún tiene una vida útil de muchos años. Para ver esto hace falta tener el peritaje y nuestro análisis en el campo concluye que esta planta puede ponerse a funcionar a corto plazo salvaguardando la seguridad de los trabajadores y a una fracción del costo de lo que representa el uso de las unidades portátiles de combustión provistas por el Cuerpo de Ingenieros. En buena medida los trabajos contratados de reparación se pueden hacer simultáneamente con las unidades en servicio”.
Entre las conclusiones y recomendaciones de la Comisión de Ingenieros que visitó la central se encuentra que la condición estructural de los elementos principales no representa un riesgo inminente de colapso de las calderas por razón de funcionamiento operacional.
No obstante, indicó entonces que existen deficiencias considerables en los elementos de equipos auxiliares y de seguridad que aumentan significativamente los riesgos a la seguridad del personal que labora en el lugar.
Ambos tipos de reparaciones deben de ser realizadas con prontitud, señala el informe.
Además, según opinión pericial el daño más significativo en la estructura principal, es a las bases de las columnas en las unidades 3 y 4.
Las columnas no representan un riesgo inminente de colapso, pero los problemas en las bases deben ser corregidos a la brevedad posible, ya que las placas que acoplan los elementos de arriostres (bracing) están deteriorados sustancialmente, establece el documento.
De igual manera, se recomendó que para las reparaciones se utilice placas de acero con un espesor mínimo de tres cuartos de pulgada.
El CIAPR no evaluó la condición operacional de las unidades, ya que los aspectos discutidos se limitaron única y exclusivamente a la capacidad estructural de las unidades, que fue la razón informada por los oficiales de la AEE como el fundamento para cesar operaciones temporalmente de la central Palo Seco.
Los ingenieros estudiaron el informe presentado por la firma Island Structures Engineering PC, los planos con las remediaciones propuestas por la firma Sigma Energy Solutions y realizaron la inspección visual en las unidades de la central Palo Seco el pasado 19 de octubre.
La inspección reflejó que existe deterioro considerable en la composición de estructuras que contienen elementos dirigidos a soportar las calderas.
También, según las observaciones y hallazgos del Colegio, hay daño sustancial en algunos elementos de equipos auxiliares y de seguridad.INS
lp