P. Rico-Proyecto de privatización de la AEE ignora a los municipios y no especifica qué pasaría con la CELI, asegura Asociación de Alcaldes

San Juan, 3 abr (INS).- El presidente de la Asociación de Alcaldes de Puerto Rico, Rolando Ortiz Velázquez, en una ponencia ante la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes señaló hoy que quien lee el proyecto de la Cámara 1481 y su versión senatorial 860, “descubre que ignora a los municipios en el importante tema de la retribución por el uso de terrenos y facilidades municipales por al actual Autoridad de Energía Eléctrica (AEE)”.
Además, indicó que la medida “no expone ni una palabra sobre lo que pasaría con la contribución en lugar de impuestos (CELI) en el caso de que se vendan los activos de la corporación pública.
Acompañado de la Gretchen Hau, directora ejecutiva de la entidad, el también alcalde de Cayey expuso sus reserva al proyecto, con la intención de que se enmiende y aclare su lenguaje, y para asegurar que no tenga efectos económicos adversos “sobre las atribuladas finanzas de los 78 municipios de Puerto Rico”.
Los alcaldes de Yabucoa, Rafael Surillo; Loíza, Julia Nazario; Corozal, Sergio Torres; y de San Lorenzo, José Román, fueron parte del grupo de alcaldes del Partido Popular Democrático (PPD) presentes en la vista pública.
“Nosotros entendemos el esfuerzo legítimo de darle a Puerto Rico un sistema eléctrico más fuerte, moderno y eficiente, pero el proyecto que estamos viendo hoy plantea interrogantes sobre el impacto que ello tendría sobre los recaudos de los municipios y el establecimiento de nuevas obligaciones económicas para todos los municipios”, argumentó el alcalde de Cayey.
En su ponencia, Ortiz Velázquez recordó que en 2004 se enmendó la Ley Orgánica de la AEE para establecer un esquema de compensación para los municipios en sustitución al pago de impuestos sobre bases o criterios objetivos que permitiera estimar mejor lo que cada ayuntamiento obtendría por dicho concepto.
De ahí viene la contribución en lugar de impuestos (CELI).
“Este proyecto de la Cámara 1481 guarda silencio sobre cuál sería el esquema de retribución que recibirían los ayuntamientos bajo el modelo de privatización de la corporación pública y más aún sí las nuevas entidades que establecerán arreglos o adquieran los activos de la corporación, estarán obligados a pagar el CELI”, indicó.
A su vez, sentenció que “tal y como está redactado el proyecto de ley, el proceso de privatización se enmarcaría en el andamiaje de la Ley para Alianzas Público Privadas, que establece que las entidades gubernamentales participantes están exentas de todo tipo de impuesto sobre propiedad mueble o inmueble por el tiempo que se establezca en el contrato de alianza. Ante este lenguaje, se podría interpretar que la CELI no procedería bajo un esquema de venta de activos de la AEE o bajo acuerdos de APP con un contratante privado”.
“Ante la falta de claridad, es indispensable que se enmiende el proyecto para aclarar el destino de la CELI o en su ausencia, que se establezca la obligación de pago de contribuciones sobre la propiedad mueble o inmueble por parte del contratante en el modelo de APP o como nuevo titular del activo que sea de la AEE”, afirmó.INS
lp