P. Rico-Reclamo de Morovis a la AAA va rumbo al Tribunal de Apelaciones de Boston

Morovis, 28 abr (INS).- La alcaldesa Carmen Maldonado González anunció hoy que el municipio de Morovis presentó su apelación ante el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito de Boston con relación a la demanda contra la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA).

La apelación tiene el propósito de que se revoque la Sentencia de Desestimación del Tribunal Federal de Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico.

La alcaldesa explicó previamente que la desestimación no se basó en que la AAA cumpliera con otorgar los servicios de agua potable a los moroveños, lo que continúa sin ocurrir.

Los movoreños continúan sufriendo la escasez diaria de servicios, según ha empeorado la situación de 2017 al presente.

“La sentencia que ha sido apelada, básicamente resolvió un asunto estrictamente de derecho, como ocurre en este tipo de Sentencias, dando por cierto que los moroveños que pagan por un servicio sufren ineficiencias e incumplimientos de la AAA”, anotó Maldonado González.

Expuso que el tribunal federal interpretó que, según alegó la AAA, que tal incumplimiento no es una violación a los derechos civiles y al debido proceso.

“Muy respetuosamente, el municipio de Morovis, por medio de esta servidora, difiere del Tribunal por lo que se ha presentado la apelación”, anotó la alcaldesa.

Añadió que “en la Apelación se ha solicitado la revocación de la interpretación y aplicación del derecho del Tribunal de Distrito de Puerto Rico en cuanto a que había resuelto”.

Las alegaciones de la demanda del ayuntamiento pintan un cuadro de incompetencia y falta de urgencia para arreglar el problema de carencia de agua en Morovis.

Según el magistrado del tribunal federal Bruce J. McGiverin, la conducta negligente o mero incumplimiento de contrato —como también caracteriza las alegaciones— es insuficiente para sacudir la conciencia, por lo que concluyó que la conducta que «sacude la conciencia» es aquella que va dirigida a causar un daño, y que en este caso lo que se alegó es una conducta negligente.

El tribunal concluyó que, aunque haya un derecho propietario al recibo continuo de servicios de utilidades, como agua potable y energía eléctrica, eso no se traduce en que exista un derecho propietario a recibir servicio ininterrumpida en todo momento, por lo que concluye que la interrupción del servicio de agua no sacude la conciencia.

Según el magistrado, no hay derecho fundamental o derecho federal al servicio de agua porque supuestamente ese derecho no está enraizado en las tradiciones de la nación estadounidense, ni está implícito en el concepto de libertad ordenada.

Por otro lado, McGiverin concluyó que, aunque el proveer servicio de agua pudiera crear un interés propietario protegido por el debido proceso procesal, esto no significa que el servicio esté protegido por el debido proceso sustantivo.

La alcaldesa de Morovis expresó estar convencida que lo correcto es haber presentado la apelación, tal y como lo ha hecho, y que ha de prevalecer de manera que el caso sea devuelto al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para su continuación.

Aclaró que proseguirá defendiendo los derechos de los moroveños a un servicio digno del servicio de agua, convencida de que este caso ha de conllevar el que se ordene a la AAA a cumplir con su obligación, que otorgue el servicio diario, como debería cumplir, y a que pague por los daños ocasionados a miles de ciudadanos por la escasez del vital servicio.

“Estamos convencidos que este caso, más allá de Morovis, ha de obligar a la AAA a comenzar a dejar atrás su pésimo servicio en todo Puerto Rico y a que deje de perder más del 60 por ciento del agua que procesa”, expuso Maldonado González.INS

ndc