P. Rico-PIP mantiene su oposición al plan de ajuste de deuda debido a que persisten los peligros de las versiones anteriores de la medida

San Juan, 26 oct (INS).- Los legisladores del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Denis Márquez y María de Lourdes Santiago, reiteraron hoy su oposición al proyecto de la Cámara 1003 señalando que, en el acuerdo anunciado, persisten los peligros de las versiones anteriores. 

También repudiaron que la deuda que se asumiría según el proyecto, es de aproximadamente 7,400 millones pagaderos por más de dos décadas, y que la transacción incluya, además, la entrega de cerca de 10,000 millones en efectivo por adelantado.

“El asunto central en el proyecto es la emisión de bonos que nos compromete a añadir 359 millones al servicio anual de la deuda, que ya carga con los 800 millones de Cofina y los 1,900 millones de las pensiones. La suma de esas obligaciones, que en el caso de los bonos, por estar garantizada con la entera fe y crédito del gobierno de Puerto Rico tendrá prioridad sobre cualquier otro gasto, nos dejará sin recursos para atender las necesidades del pueblo”, señaló Márquez.

El legislador dijo que “a esto se añaden los Instrumentos de Valor Contingente, que comprometen desde ya, a favor de los bonistas, cualquier exceso de recaudos del IVU o de los arbitrios del ron. Se está socializando la pérdida financiera de inversionistas privados, es decir, se condena al país por las malas decisiones de negocios de los expertos de Wall Street”.

Por su parte, Santiago señaló que “es una invitación al engaño la insistencia del PPD y el PNP de combinar el tema de la emisión de bonos con los asuntos que pertenecen al Plan Fiscal, sobre el cual ni la legislatura ni el Tribunal tienen injerencia alguna. La protección de las pensiones, la garantía de recursos para la UPR y la disponibilidad de fondos para los municipios no se resuelven con la emisión de deuda”. 

Según la legisladora, “para que ese dinero esté disponible, la Junta tiene que enmendar el Plan Fiscal, y es una pobre estrategia de negociación el que la Asamblea Legislativa ni siquiera se hubiera atrevido desde el primer momento a usar la única carta a su favor – el que se necesite una ley para emitir los bonos- para replantear todo el tema de la deuda y forzar al Congreso, que es en última instancia el responsable. Porque hay que tener presente que se trata de algo que va más allá del proyecto de la Cámara 1003, de la deuda, o de la Junta; es un problema político resultado de nuestra condición colonial”.

Ambos portavoces indicaron que el proyecto de la Cámara 1003 no es enmendable, en tanto implica, en cualquier versión, que se da el consentimiento de la Asamble Legislativa a un plan de ajuste de la deuda “diseñado para satisfacer los intereses de los inversionistas, irremediablemente reñidos con el bienestar del país”, declaró.INS

lp