P. Rico-CGE rechaza la elección de Cordero como presidente interino de la UPR, por su “controvertible historial administrativo y recientes acusaciones de acoso hacia estudiantes”

San Juan, 27 jul (INS).- El Consejo General de Estudiantes (CGE)  rechazó hoy el nombramiento de César Cordero como presidente interino de la Universidad de Puerto Rico (UPR) por la falta de transparencia en el proceso, su controvertible historial administrativo y las recientes acusaciones tanto de acoso hacia estudiantes como de encubrimiento de casos.

Durante el día de ayer se llevaron a cabo las votaciones para la presidencia de la UPR tras la salida de Jorge Haddock. 

En la votación se levantaron interrogantes sobre el quórum que contaba para la votación. 

“Los representantes dábamos por sentado que para ratificar al presidente se debían tener ocho votos a favor de alguno de los candidatos, cumpliendo con las pautas de mayoría simple. La discusión quedó inconclusa ante la insistencia de los miembros de la junta de gobierno de validar la votación sin ofrecer mayores detalles. Entendemos que se deben revisar los cuestionamientos presentados y que se debe reconsiderar la validez de la votación”, dijo Fabiana Marini, presidenta del Consejo General de Estudiantes (CGE) del recinto riopedrense.

Opinó que “es inaceptable que una persona señalada por recibir pagos indebidos y catalogada como mal administrador por falta de controles internos se considere para la presidencia de la Universidad.

Sin embargo, lo más frustrante resulta que la comunidad universitaria se entere, por denuncias en las redes sociales, que el presidente interino es un acosador sexual. No podemos permitir que los hostigadores y acosadores sigan por la vía libre en nuestro sistema universitario”.

Mientras, el representante interino ante la junta universitaria, Delvin Caraballo, recordó que “en asamblea deliberativa, el pasado 31 de marzo, se aprobó solicitar las listas de profesores y empleados que fueron denunciados en la oficina de Título IX. A esta petición, la administración del recinto hizo caso omiso y a pesar de que se ha solicitado en varias ocasiones, argumentan que continúa bajo revisión legal. Para escoger una presidencia interina y cualquier otra posición, tenemos que evaluar un historial completo y estas listas pueden ser un recurso importantísimo a esos efectos”.

Para los universitarios, la junta de gobierno y el Comité de Búsqueda y Consulta deben reevaluar sus “fallas” y atender los reclamos cara al proceso de nombramiento en propiedad. 

Consideraron además que, “en estos momentos, la sostenibilidad financiera y la planificación académica de nuestro sistema universitario depende de un ente rector diligente y comprometido con los intereses de la comunidad universitaria”.INS

Lp