Inter News Service Agencia de Noticias
Por Rafael Santiago Medina
San Juan, 3 may (INS).- Fueron coetáneos y mantuvieron una vida amorosa desde que ambos eran adolescentes de 16 años de edad. Después de 11 años de romance, en los últimos años furtivamente por estar ya el púgil Félix «El Diamante» Verdejo casado con otra mujer y habiendo procreado una hija en su matrimonio, Keishla Marlen Rodríquez Ortiz, a sus 27 años de edad, resultó embarazada de éste.
El desenlace atroz de ese romance parece ser, según lo que se relata del supuesto testimonio del cómplice participante de los macabros hechos, es la consecuencia de la mente inmadura emocionalmente de una persona que no supo manejar las implicaciones de los actos de su vida íntima en una relación extramarital y la conflictividad de ello representaba para su imagen de figura pública del deporte boxístico.
Verdejo temía, además, como parte de todos sus temores indebidamente manejados emocionalmente que el embarazo de la joven Keishla terminaría con su matrimonio.
La confidencia de un cómplice suyo sobre la manera en que se efectuó el supuesto vil asesinato de Keishla demuestra una premeditación sumamente alevosa de Verdejo. Pero también denota la visualización de la mujer como una cosa de la que se puede disponer cuando estorba en la vida de un hombre y amenaza con descarrilar la trayectoria vivencial que éste se ha trazado.
La violencia de género y el signo machista del feminicidio deja entrever los casos extremos de algunos hombres, que ya son significativamente muchos, para quienes la mujer únicamente es un objeto de placer en la cama, hasta que llega la preñez de ella y las consecuencias del advenimiento de una criatura por nacer no deseada. Y para otros, en consecuencias más formales de una convivencia matrimonial o consensual, el deseo de la mujer de terminar esa relación sentimental.
En uno y otro caso, la mujer no es mucho más que la pareja para satisfacer sus placeres carnales y/o la encargada de desempeñar los trabajos domésticos de cuido de los hijos o la atención hogareña de las necesidades y exigencias del varón.
No obstante, cuando la mujer rompe esos moldes y trasciende como ser humano, exige respeto y ejerce plenamente su papel en el hogar y en la sociedad con total trascendencia, entonces la mujer es vista como una amenaza.
Verdejo enfrenta acusaciones por una acción criminal que refleja el machismo patriarcal de ver a la mujer en ese marco estrecho de un objeto carnal para satisfacer los deseos y ser sometida a la voluntad, designios y aspiraciones existenciales varoniles.
Esto, para algunos, tiene límites. Pero para los feminicidas, no. Para ellos, cuando la mujer no se somete a sus deseos, voluntad, designio y aspiraciones, o deja de ser una posesión sometida a su capricho sin derechos volitivos propios, se puede disponer de su vida.
Entre el maltrato psicológico y físico de la mujer y el feminicidio hay únicamente una difusa línea en la manifestación de la felonía. De lo que se trata es de la aleatoriedad de si llega el momento de ser capaz de rebasar esa línea.
A Verdejo se le acusa de haber rebasado esa línea con Keishla. Y de manera atroz. En su momento, desde luego, se probará o desmentirá en los tribunales esa acusación.
Mientras tanto, el testimonio de su cómplice en el asesinato de Keishla pesa sobre sus espaldas en el trayecto al juzgado y pesará mucho más en los días del juicio que el bloque que se alega en dicho testimonio de su cómplice se ató a la joven asesinada para lanzarla a las aguas de la Laguna San José desde el Puente Teodoro Moscoso. INS
rsm.