R. Dominicana-Fiscales frustran intenciones de la defensa de seis acusados de la repartición de 92 millones de dólares en sobornos del caso Odebrecht y que pidieron aplazar el juicio de fondo

Sala donde se lleva el juicio de fondo del caso Odebrecht./Inter News Service

Santo Domingo, 6 oct (INS).- Acogiendo la petición del Ministerio Público, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó otra nueva solicitud de aplazamiento del juicio de fondo del caso Odebrecht hecha por la defensa de los procesados en el caso de la repartición de 92 millones de dólares en sobornos que la empresa brasileña Odebrecht admitió que pagó en el país para agenciarse la adjudicación privilegiada de obras públicas.

Los abogados de los imputados habían sugerido el aplazamiento de la audiencia alegando al tribunal que necesitaban más tiempo para conocer los documentos que les entregaron los fiscales investigadores y que certifican los archivos definitivos (proceso cerrado) a favor de ocho ex funcionarios involucrados en la primera etapa del proceso.

El juicio reinició ayer lunes en la jurisdicción de primera instancia en la cual son juzgados Ángel Rondón Rijo, Víctor José Díaz Rúa, Conrado Enrique Pittaluga Arzeno, Porfirio Andrés Bautista García, Juan Roberto Rodríguez Hernández y el senador Tommy Alberto Galán Grullón. 

El Ministerio Público planteó a las juezas Esmirna Gisselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo que rechazaran el pedimento de la defensa técnica, tras indicar que esos archivos nada tienen que ver con el proceso que se conoce en el tribunal.

En ese sentido, argumentó que “el juzgado ha sido apoderado de un auto de apertura a juicio como consecuencia de la acusación presentada contra los imputados, donde no se ha involucrado a ninguno de los ciudadanos encartados en la primera etapa del proceso que han sido favorecidos con los archivos definitivos”.

En la audiencia, el órgano acusador está representado por el titular de la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, y los fiscales José Miguel Marmolejos, Joel López, Kirsis de la Cruz, Elizabeth Paredes, Ernesto Guzmán y Milcíades Guzmán.

Indicó en un comunicado de prensa que continúa con el proceso de investigación que ha abierto sobre los archivos definitivos que beneficiaron a parte de los primeros encartados en el proceso judicial, los cuales reiteró que fueron dispuestos de manera irregular y en secreto por la pasada gestión de la Procuraduría General de la República, a favor de ocho de los acusados en el expediente.

Lamentó que los abogados de los procesados pretendan continuar obstaculizando el juicio penal con el sólo propósito de dificultar el trabajo del tribunal y el sistema de justicia.

Durante la gestión del entonces procurador general Jean Alaín Rodríguez fueron excluidos del expediente, de manera provisional, el actual presidente del opositor Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Juan Temístocles Montás, así como los dirigentes  Julio César Valentín y Radhamés Segura, además de Alfredo Pacheco (hoy presidente de la Cámara de Diputados),  Ruddy González, César Sánchez, Bernardo Castellanos y Máximo de Óleo.

El exfuncionario, el 7 de junio de 2018, informó la decisión al país en medio de críticas y el rechazo de diversos sectores de la sociedad al considerar que estarían involucrados en la distribución de las coimas.

Por tal razón, el  27 de septiembre del 2019, Rodríguez decidió cerrar el caso al considerar que no encontró evidencias suficientes que indiquen la vinculación de esas personas vinculación en el escándalo de corrupción. INS

mv/lp

Attachments