Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 25 oct (INS).- La Contraloría de Puerto Rico detectó irregularidades en el municipio de Naranjito, entre ellas que fraccionó el costo de dos obras, con lo que obvió el requisito de subasta pública que se debe realizar cuando el costo excede los 200 mil dólares
Sobre este caso, el informe establece que el contrato de la remodelación de los pisos uno y dos de la alcaldía se formalizó por 193,184 dólares y luego de cinco órdenes de compra la obra aumentó a 251,097.
Lo mismo sucedió con la construcción de la segunda fase del Centro de Bellas Artes que se contrató por 199,698 y luego de dos enmiendas aumentó a 259,499 dólares.
“Esta situación impide la libre competencia entre el mayor número de licitadores y puede dar la impresión de favoritismo en la adjudicación de contratos”, señaló la auditoría.
Según la Contraloría, el municipio tampoco le exigió al contratista la fianza para la ejecución de los contratos ni la fianza para garantizar el pago de jornales de la remodelación de la alcaldía.
La auditoría señala que se ordenaron y pagaron 368,405 por servicios de mecánica para los vehículos municipales sin órdenes de compra.
Estas se prepararon meses después de recibidos y facturados los servicios.
Además, contrario a la Ley 81 de 1991 de Municipios Autónomos, las cotizaciones obtenidas para las obras de construcción y adquisición de bienes y servicios, no identificaba el nombre, título, ni la firma del funcionario que las solicitó, recibió, aceptó y adjudicó.
Una situación similar ya se había comentado en el Informe de Auditoría M-16-04 del 23 de junio de 2015.
Los auditores hallaron también que el municipio contrató por 119,000 dólares a una corporación regular para servicios de ingeniería.
De acuerdo al ordenamiento jurídico, solo una corporación de servicios profesionales podía prestar los servicios contratados.
El caso se refirió la situación al presidente del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico el 31 de mayo de 2017 para que tome las medidas correspondientes.
El informe desvela múltiples deficiencias como la subcontratación de una corporación impedida de prestar los servicios técnicos de refrigeración y de acondicionadores de aire.
Igualmente, no se cobraron los arbitrios de construcción ni las patentes municipales correspondientes a dos contratistas, ni se realizaron las retenciones que por ley debía haberse realizado a otros dos contratistas.
Esta situación se refirió a la Secretaria de Hacienda para que tome las acciones pertinentes, indicó la Contraloría.
La auditoría comenta que Naranjito tiene seis demandas civiles de ocho millones en total, pendientes de resolución por los tribunales. Asimismo, el municipio no atendió las recomendaciones de recobrar 142,082 dólares de los informes de auditoría M-16-04 y M-16-05, ambos del 2015.
El informe cubre el período del 1 de julio de 2013 al 30 de junio de 2017.INS
lp