Inter News Service Agencia de Noticias
Vista de la sesión de los senadores dominicanos. Inter News Service
Santo Domingo, 9 feb (INS).- Luego de liberar de lectura, el Senado de la República aprobó en primera lectura el Proyecto de Ley del Código Penal dominicano, con las modificaciones realizadas por la comisión especial.
La pieza continúa rechazando las tres causales del aborto y establece sanciones a las mujeres que incurran en la interrupción del embarazo.
La discusión para el conocimiento de este proyecto se basó en la tres causales, que consisten en a aquellos casos en que el embarazo represente un riesgo para la vida de la mujer, que sea fruto de una violación o incesto o que existan malformaciones fetales incompatibles con la vida.
Los senadores del Distrito Nacional, Faride Raful y de Puerto Plata, Ginnette Bournigal, ambas del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), e Yván Lorenzo, de Elías Piña, en representación del opositor Partido de la Liberación Dominicana (PLD), presentaron propuestas a favor de las tres excepciones.
Antes de la aprobación de esa normativa jurídica, Faride Raful presentó una modificación al artículo 112 del informe que buscaba que se leyera un párrafo que dijera: “Tampoco serán sancionados los profesionales de la salud que, para preservar la vida de la mujer previo a las 12 semanas de gestación, realicen procedimientos médicos en los centros de salud autorizados por el Ministerio de Salud Pública en los casos que se vean obligados a interrumpir el embarazo cuando el desarrollo del mismo ponga en peligro la vida de la madre, cuando el fruto del embarazo sea consecuencia del fruto de un delito de violación sexual o cuando el desarrollo del feto de muestras médicas suficientes de que será incompatible con la vida al momento del nacimiento”.
La sugerencia de la parlamentaria fue rechazada por la mayoría de los senadores. De igual forma, fue desestimada una propuesta de Yván Lorenzo para que se conozca en el seno de una comisión especial el artículo 110 del Código Penal que establece la interrupción voluntaria del embarazo..
Algunos legisladores que hablaron a favor del proyecto de ley y pidieron no ser juzgados por tener una convicción contraria a las tres causales. Estos son Franklin Romero, Martín Nolasco y Rogelio Genao.
A inicios de la sesión, el presidente de la comisión especial, Antonio Taveras Guzmán, presentó algunas de las modificaciones. Estas están incluidas en el artículo 14; 24, para eliminar el párrafo 2 del artículo 97 referente al feminicidio. De igual forma, modificar el párrafo 2 y 4 del artículo 135 respecto a la actividad sexual no consentida. Artículo 185 de discriminación, entre otros.
El informe leído por Antonio Taveras fue firmado por los congresistas Franklin Romero, Rogelio Genao, Inocen Díaz, Pedro Catrein y Virgilio Cedano. Yván Lorenzo, Dionis Sánchez y Faride Raful no firmaron el informe favorable.
La penalización del aborto ha sido sugerida por las congregaciones religiosas al considerar que se trata de preservar la vida de las personas en la fase de gestación en el embarazo.
En República Dominicana el movimiento y las organizaciones feministas y de mujeres, organizaciones como el Colegio Médico Dominicano, la Asociación Nacional de Enfermería (ASONAEN) y la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (ANDECLIP), exigen la despenalización parcial del aborto.
En este debate se pueden apreciar tres posturas: 1) completamente restrictiva, que aboga por la prohibición absoluta asociada a una posición religiosa y esencialista, 2) Una menos restrictiva, que acepta que situaciones extremas o excepcionales ameritan la despenalización, pero sin cuestionar la idea de que el aborto es principalmente una acción antiética y punible y 3) parte de la prevalencia de la dignidad y autonomía de las mujeres en tanto ciudadanas, defiende que es un derecho humano decidir sobre su cuerpo y mantener la autonomía sexual y reproductiva.
Posicionar la interrupción voluntaria del estado de preñez como un asunto de derecho requiere ampliar los espacios de debate que permitan la discusión profunda, con un abordaje multidisciplinario, de manera que se pueda ahondar en la argumentación y fortalecer la postura ante la apuesta por los derechos de las mujeres. INS
mv/
