P. Rico-Proyecto Matria considera que trámite del proyecto 693, que limita el aborto, “reveló al país lo frágil que es nuestra democracia”

San Juan, 4 abr (INS).- El proyecto Matria se expresó en torno al proyecto del Senado 693, que limita el aborto a las 22 semanas de gestación, y afirmó que el trámite de la medida en la legislatura “reveló al país lo frágil que es nuestra democracia”.

«Estamos en un momento histórico para los derechos de las mujeres. Todo el trámite legislativo del proyecto 693 demostró cómo a la hora de ir tras el poder, los partidos negocian nuestros cuerpos, nos invisibilizan y dan la espalda a la ciencia y la razón «, expresó Amárilis Pagán Jiménez, directora ejecutiva de proyecto Matria.

La portavoz de la organización explicó que hay tres puntos importantes que deben destacarse en la discusión pública: «Uno de los puntos que no podemos obviar es que el contenido de la medida habla por sí sola y debería invitar al rechazo. No sólo se trata de engañar al país haciendo pensar que el aborto no está regulado en Puerto Rico, sino que se intenta sustituir el criterio médico y la capacidad decisional de las mujeres por el criterio subjetivo de sus proponentes. Intentan legislar por encima de la ciencia y de los derechos fundamentales de las mujeres».  

La aseveración concuerda con las expresiones del portavoz del PNP en el Senado, Thomas Rivera, quien en la mañana de hoy dijo tajantemente que para él la ciencia no cuenta y existe viabilidad desde el momento de la concepción.

«Tampoco podemos perder de vista la negativa de la Comisión a cargo del proyecto a solicitar memoriales sobre el tema a la comunidad médica y a grupos que han sido defensores del derecho de las mujeres a decidir. Esto reafirma la percepción pública de que no hay un interés genuino por analizar el tema a la luz del bienestar de las mujeres y de la infancia, sino de legislar a la fuerza sobre los cuerpos de las mujeres y en un abierto ataque a un derecho fundamental reconocido por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos», añadió Pagán. 

Según la abogada, hay una “carrera desbocada” de los tres partidos proponentes tras el voto de lo que consideran un sector conservador. «Olvidan que otras legisladoras como Itzamar Peña y María Milagros Charbonier usaron esa misma estrategia y aún cuando tuvieron decenas de miles de votos más que las legisladoras de Proyecto Dignidad en elecciones pasadas, desaparecieron de la Legislatura porque no alcanzaron votos suficientes en las elecciones pasadas. El país va en otra dirección y esta Legislatura corre tras un espejismo», manifestó la vocera.

Como tercer punto, señaló que las audiencias públicas anunciadas ayer son tardías y carecen de un interés genuino de estudiar el tema. 

«Las expresiones conjuntas publicadas ayer por tres coautores de la medida son violentas y son ofensivas para quienes criticamos el proceso. Básicamente expresaron que no cambiarán sus posturas y acusaron a las personas y grupos detractores del proyecto de insensatos e imprudentes. Unas audiencias públicas, convocadas desde esa postura, no tienen sentido. Aún así, estoy segura de que todas las personas defensoras de los derechos fundamentales de las mujeres, sabrán estar a la altura del momento y podrán defender sus puntos con la razón, la lógica y la ética que les caracteriza», expuso Pagán.INS

Lp