Inter News Service Agencia de Noticias
Rafael Hernández Montañez. /Inter News Service, archivo
San Juan, 29 mar (INS).- La Comisión de Relaciones Federales de la Cámara, presidida por el representante Kebin Maldonado Martiz, comenzó la discusión del proyecto que persigue celebrar un referéndum para que el electorado de Puerto Rico indique si desea que la Legislatura convoque una Asamblea Constitucional sobre el Estatus.
El proyecto de la Cámara 5, presentado en el inicio del presente cuatrienio por el presidente cameral Rafael Hernández Montañez y la delegación del Partido Popular Democrático (PPD), recibió el respaldo del Colegio de Abogados y Abogadas (CAAPR), gremio que impulsó la propuesta legislativa.
En una ponencia firmada por la presidenta Daisy Calcaño López, el Colegio manifestó que el mecanismo procesal idóneo para atender «de inmediato nuestro reclamo de descolonización y reclamar al gobierno de Estados Unidos el reconocimiento de nuestro derecho a ejercer la libre determinación, libre de interferencias ni obstáculos, es la Asamblea Constitucional de Estatus».
En tanto, Alejandro Torres Rivera, presidente de la Comisión para el Estudio del Desarrollo Constitucional de Puerto Rico del CAAPR,a firmó que «a través de este mecanismo procesal, con la participación de todos los sectores políticos de nuestro país, los delegados definirían opciones no coloniales y no territoriales de relación política futura, las que serían sometidas al pueblo para su ratificación. Sería a partir de tal ratificación que entraríamos a negociar con Estados Unidos sus alternativas de relaciones políticas».
El gremio, que desde hace más de cuatro décadas propone convocar a una Asamblea Constituyente, destacó que se trata de un mecanismo compatible con el derecho internacional, el derecho constitucional estadounidense y forma parte del «ejercicio del derecho natural de los pueblos».
Sin embargo, el Colegio señaló que el proyecto tiene algunas limitaciones que no fueron en su momento contempladas por la asociación.
Entre las preocupaciones principales relacionadas a la redacción de la medida se encuentra que no expresa cómo se dará la participación de los nacionales puertorriqueños en la diáspora en el proceso de selección de delegados y su número, a partir del voto afirmativo en favor de la Asamblea Constitucional.
Por tal razón, el Colegio sugirió que, para asegurar la participación de los nacionales residentes en los Estados Unidos y otros países, habrá que ampliar el número de delegados que consigna el proyecto, el cual se limita a 40 por distrito representativo electoral y 30 por acumulación.
La pieza legislativa contó con el aval y sugerencias para mejorar «algunas lagunas» del Movimiento Diálogo Soberanista (MDS), cuyo portavoz Luis Toro Goyco abogó por la eliminación del Estado Libre Asociado (ELA) en las alternativas de estatus de la Asamblea Constitucional.
«No podemos incluir el problema. Queremos solucionarlo», puntualizó el líder independentista, al tiempo que mencionó el plebiscito efectuado en 2012 en que el 54% del electorado rechazó continuar con la condición política territorial actual.
Agregó que «tenemos que partir de esa realidad, que el pueblo ya rechazó quedarse como está. Si el pueblo hubiera querido y hubiera manifestado expresamente en ese plebiscito quedarse como está, ya eso sería otra realidad».
La discusión del proyecto cameral surge en el contexto de dos proyectos bajo evaluación en el Congreso de los Estados Unidos para atender la situación de estatus de Puerto Rico.
El Puerto Rico Self-Determination Act, presentado por las congresistas Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio Cortez, establece la creación de una Asamblea Constitucional de Estatus y el mecanismo para que el Congreso considere la decisión electoral.
Mientras, el Puerto Rico Statehood Admission Act, sometido por el congresista Darren Soto e impulsado por la comisionada residente en Washington, Jenniffer González Colón, establece el proceso de admisión de Puerto Rico a los Estados Unidos, basado en el plebiscito celebrado en las elecciones de 2020 que obtuvo un 52% a favor de la estadidad.
El expresidente del Senado, Kenneth McClintock, rechazó la aprobación del proyecto y la formación de una Asamblea Constitucional al defender el resultado del plebiscito «Sí o No» llevado a cabo en noviembre de 2020.
«Se llevó a cabo un voto de estatus el día de las elecciones pasadas. Votó el 68% de los electores hábiles, y escogieron por una clara mayoría absoluta la admisión. El proceso fue idéntico al seguido por todos los demás territorios que consultaron a sus respectivos pueblos previo a su admisión como estados de nuestro país», dijo el político.
Por su parte, José Hernández Mayoral, quien en el pasado fungió como secretario de Asuntos Federales del PPD, se opuso a la medida tras alegar que el proyecto no es producto de un consenso entre todas las partes que promueven opciones de status y objetar la exclusión del ELA en las alternativas de estatus.INS
lp
