P. Rico-Organizaciones magisteriales presentan en corte federal una objeción a moción que sometió JSF para limitar el alcance de la Ley 53

San Juan, 12 nov (INS).- Organizaciones magisteriales presentaron hoy en la corte federal una objeción a la moción que sometió la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para limitar el alcance de la Ley 53 de 2021, la cual establece condiciones para la emisión de los bonos sobre la base de cero recortes a las pensiones de los maestros de Puerto Rico.

La Federación de Maestros de Puerto Rico, Grupo Magisterial Educadores por la Democracia, Unidad, Cambio, Militancia y Organización Sindical (Educamos) y la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (Unete), en conjunto asociaciones magisteriales, presentaron el recurso a través del bufete Emmanuelli.

Las organizaciones magisteriales, que constituyen el Frente Amplio en Defensa de la Educación Publica (Fadep), entienden que la solicitud de la Junta no procede en derecho conforme al texto de la Ley 53 2021, pues la política pública establecida en la Ley es de cero recortes a las pensiones. 

“Por tanto, la Junta de Control Fiscal no puede utilizar la ley como base para imponer la congelación o recortes de beneficios futuros al magisterio ni reestructurar su sistema de retiro para que sea uno de aportaciones definidas”, señalaron en el escrito los abogados Rolando Emmanuelli Jiménez y Jessica Méndez Colberg.

Detallaron que “la objeción se funda en que en vista de que la Ley 53 no autorizó los recortes a los beneficios futuros y la transformación de los sistemas de retiro, no existe legislación habilitadora que permita la confirmación del plan según dispuesto en la Ley Promesa, sección 314(b)(5). Sin legislación habilitadora, la jueza Laura Taylor Swain no puede confirmar el plan”.

Mercedes Martínez, presidenta de la Federación de Maestros de Puerto Rico, comentó que “la objeción a la moción presentada por la Junta sobre Ley 53 también constituye una objeción a la confirmación del Plan de Ajuste de Deuda por el fundamento de que no es viable. El Plan de Ajuste de Deuda no es una Ley, la Ley Promesa exige que la Legislatura autorice todos los cambios necesarios para que el Plan se pueda poner en vigor. La Junta no puede imponer los cambios a nuestro sistema de retiro mediante el Plan de Ajuste. Por tanto, no se puede confirmar”.

Mientras, la presidenta de Educamos, Migdalia Santiago, señaló que “en la medida en que la Ley 53 no autoriza la congelación de beneficios futuros ni la transformación de nuestro Sistema de Retiro, la Junta no puede modificarlos mediante el Plan de Ajuste. Por tanto, si necesita que se confirme el Plan, tiene que enmendarlo para que se cumpla con la Ley Promesa”.

Las organizaciones magisteriales exigieron que la Junta enmiende el plan de ajuste de la deuda para que elimine todas las disposiciones relacionadas a recortes de beneficios futuros y la reestructuración de los sistemas de retiro, pues sin autorización legislativa para estos cambios, el plan no puede confirmarse.  

La jueza Laura Taylor Swain ordenó que la discusión sobre el alcance de la Ley 53 se atienda en una vista que se va a celebrar el 17 de noviembre, a las 9:30 de la mañana.INS

lp