P. Rico-Por qué no levantar el cáliz del diálogo, el análisis juicioso y la concordia en el altar de una verdadera democracia con el asunto de Luma Energy (análisis)

Por Rafael Santiago Medina

San Juan, 27 may (INS).- Muchos puertorriqueños se preguntan genuinamente por qué el gobernador Pedro R. Pierluisi prefiere inmolarse políticamente por LUMA Energy y su contrato de privatización de administración del sistema eléctrico del país.

La interrogante es qué motiva su contumacia a no considerar la revisión del contrato a LUMA Energy, a riesgo de la posibilidad de desatar con ello otro verano de 2019 como el que provocó la salida del exgobernador Ricardo Rosselló Nevares de la gobernación.

Observaciones y análisis hechos indican que se está formando la tormenta social perfecta en el país, al irse alineando diferentes sectores de la sociedad en unidad de propósitos de oponerse tenazmente a la privatización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) a partir del primero de junio, cuando LUMA Energy asuma la administración del sistema de electrificación del país.

El líder penepeísta Thomas Rivera Schatz advirtió por Twitter al gobernador Pierluisi sobre la posibilidad de que se repita otro verano de 2019 con el asunto del contrato leonino otorgado a LUMA Energy.

Ayer miércoles, sectores eclesiásticos exhortaron mediante una misiva al gobernador Pierluisi, a quien solicitan una reunión urgente, a que abra su mente a la posibilidad de un análisis y revisión del contrato privatizador del sistema de energización eléctrica y aplace el inicio de las funciones empresariales de LUMA Energy pautadas para este próximo primero de junio.

Con el inicio de la temporada de huracanes este año, el eslabón más débil, el sistema de energía eléctrica, está inmerso en una polémica sobre el contrato de privatización otorgado y la debilidad de ese eslabón se ha intensificado todavía más de lo que estaba anteriormente con este asunto de LUMA Energy, tras ×la devastación dejada por el paso del huracán María y los eventos sísmicos recientes.

Aún dirigentes del partido en el gobierno  ̶ el Partido Nuevo Progresista (PNP) ̶  advierten que la terquedad no es buena consejera en la dilucidación de este conflicto sobre la privatización energética del país, y lo más conveniente para todas las partes enfrentadas es abrirse al diálogo y al juicio evaluativo.

El llamado a la ecuanimidad, a la concordia y a la concertación de propósitos en procura de los mejores intereses del país se levanta como un cáliz en el altar de la democracia, de una verdadera democracia participativa que respete la voluntad del pueblo por encima de intereses ideológicos, políticos y económicos, INS

rsm/