Inter News Service Agencia de Noticias
Por Rafael Santiago Medina
San Juan, 9 abr (INS).- El informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) del 30 de marzo de 2021 sobre los orígenes del SARS-CoV-2 sigue todavía sujeto a estudios más rigurosos.
«En lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa. Este informe es un comienzo muy importante, pero no es el final. Todavía no hemos encontrado la fuente del virus, y debemos continuar con la ciencia y no dejar piedra sin remover como lo hacemos «, declaró Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS.
La evaluación del equipo conjunto siguió a una visita de 4 semanas a Wuhan en enero y febrero, tras lo cual se clasificó la propagación zoonótica del SARS CoV-2 de «posible a probable».
El informe consideró la propagación del virus a través de un anfitrión intermedio como «probable o muy probable», mediante productos fríos o de la cadena alimentaria como «posible» y que haya sido por un incidente de laboratorio como «extremadamente improbable».
En declaraciones a los estados miembros de la OMS, Tedros dejó en claro que no creía que la evaluación de un incidente de laboratorio fuera lo suficientemente amplia. «Se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas».
También indicó que la OMS espera más de China. «En mis discusiones con el equipo, expresaron las dificultades que encontraron para acceder a los datos sin procesar. Espero que los estudios de colaboración futuros incluyan un intercambio de datos más completo y oportuno «.
Tedros señaló que el estudio sugiere que la transmisión no reconocida ocurrió en diciembre de 2019, y posiblemente antes, y dijo que «los científicos se beneficiarían de un acceso completo a los datos, incluidas las muestras biológicas de al menos septiembre de 2019».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el 30 de marzo pasado que el informe de la OMS «carece de datos, información y acceso cruciales. Representa una imagen parcial e incompleta «.
Agregó que «hay una segunda etapa en este proceso que creemos debería ser liderada por expertos internacionales e independientes. Deben tener acceso ilimitado a los datos. Deberían poder hacer preguntas a las personas que están en el terreno en este momento, y ese es un paso que la OMS podría dar «, agregó Psaki, haciéndose eco de las preocupaciones reflejadas en una declaración conjunta emitida por 14 países, incluidos Australia, Canadá, Dinamarca. Israel, Japón, Noruega, Corea del Sur, Reino Unido y Estados Unidos.
Sin embargo, la Unión Europea señaló que el estudio «es un primer paso útil».
La UE dijo que el trabajo adicional sobre los orígenes del SARS-CoV-2 y su introducción en la población humana «requerirá un mayor acceso oportuno a todas las ubicaciones relevantes y a todos los datos humanos, animales y ambientales relevantes de los primeros casos identificados de Covid-19 y recogidos por los sistemas de vigilancia, así como por las pruebas serológicas y las muestras de sangre «.
Los diplomáticos de salud que hablaron bajo condición de anonimato dijeron que altos funcionarios chinos vieron las declaraciones como un intento de politizar el estudio.
China Daily informó que en una conferencia de prensa el 31 de marzo, Liang Wannian, jefe del equipo chino, dijo que «la hipótesis de que China no compartió datos brutos es infundada». «El informe resistirá la prueba de la historia», dijo.
«A pesar de que los países han estado en desacuerdo entre sí y a pesar de los desafíos, es importante no devaluar la colaboración científico-técnica internacional que ha tenido lugar [desde el brote] y continúa avanzando en la comprensión del SARS-CoV-2 y Covid-19, incluso en la reciente misión dirigida por la OMS a Wuhan «, dijo a The Lancet, David Heymann, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Londres, Reino Unido.
Asimismo, Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance y miembro del equipo internacional, dijo a periodistas internacionales que el informe es un testimonio de cómo incluso en circunstancias políticas muy difíciles «los países pueden unirse para centrarse en los orígenes de las enfermedades emergentes».
Otro miembro del equipo, John Watson, jefe de enfermedades respiratorias de Public Health England, Reino Unido, dijo que «para llevar esto más allá y acercarnos a esa respuesta, necesitamos poder continuar esa colaboración, ese diálogo con nuestros colegas en China «.
En lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa./Inter News Service
Peter Ben Embarek, científico de la OMS para la seguridad alimentaria y la zoonosis, y líder del equipo de la misión de Wuhan, cuando se le preguntó sobre los estudios futuros, dijo a The Lancet haber recomendado «dar seguimiento a los proveedores de productos de animales silvestres de granja identificados y pidió un proyecto para probar las muestras de sangre almacenadas en Wuhan y otros bancos de sangre relevantes, así como un muestreo continuo y ampliado de las especies de murciélagos relevantes y otros animales salvajes. INS
rsm/
