P. Rico-CABE: “La gobernadora miente sobre el Código Civil”

San Juan, 2 jun (INS).- El Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE) aseguró hoy tras la firma ayer de la gobernadora del nuevo Código Civil que en el tema no hubo consenso ni el estatuto fue trabajado por 20 años, así como tampoco es de “avanzada”.

Debido a esto, según el CABE la mandataria mintió para justificar su firma al nuevo Código Civil que convirtió en ley anoche.

Según el Comité el nuevo Código Civil tiene problemas procesales, de estructura y contenido.

“Podemos hacer la lista de falsedades. Algo así como mito versus realidad”, dijeron al compartir la lista de las mentiras más notorias de la primera mandataria. C

ABE hizo una lista de datos falsos incluidos en el mensaje de ayer de la gobernadora Vázquez que incluye artículos relacionados con los “no nacidos”, cambios de certificados de nacimiento para personas trans, matrimonio, uniones de hecho, maternidad subrogada, entre otros.

Para el CABE la falsedad número uno “es decir que este Código Civil es producto de décadas de trabajos por parte de la Legislatura”.

“La verdad es que el Código Civil convertido en ley ayer es producto de la autoría de la representate María Milagros Charbonier y el sacerdote Carlos Pérez en el año 2018. No usaron el borrador creado por la Comisión Revisora de Código Civil y no fue un proceso participativo”, dijo la entidad en declaraciones escritasn.

Agrega que “en este contexto nos pareció ofensivo que iniciara la conferencia de prensa con una cita de Martin Luther King y que luego expresara que el Código Civil fue ‘aprobado desde el crisol de la justicia social’”.

“La falsedad número dos es decir que la decisión de firmar el Código Civil nació del diálogo y consenso con diversos grupos, incluyendo personas Lgbttiq+.

De acuerdo con la organización, “la verdad es que no hubo diálogo con grupos de nuestras comunidades salvo una reunión citada a último momento y en la cual la mayoría de las personas presentes trabajan para la gobernadora o son parte del Consejo Asesor en Asuntos LGBT que le responde a ella. CABE no fue invitado y las cartas que le enviamos sobre el Código Civil nunca fueron contestadas. Nótese, además, que la gobernadora tampoco se reunió con los grupos de mujeres que la interpelaron en cuanto a los artículos que afectaban sus derechos adquiridos. Lo que sí es cierto: Se reunió con un grupo de juristas cristianos”.

El CABE también dijo que es mentira que no hubiera objeciones “a artículos concretos del Código Civil y la oposición pública fue producto de la desinformación.

Al respecto, la agrupación consignó que “con una lectura a los artículos de prensa, columnas de opinión y cartas enviadas a la gobernadora, ésta se hubiera percatado de que el récord de objeciones concretas al Código Civil es público. En el caso de CABE, le enviamos dos cartas fechadas 10 de marzo y 27 de mayo. En la primera carta enumeramos objeciones y preocupaciones sobre artículos específicos del Código Civil. En la segunda reiteramos nuestras prepcupaciones. Nunca respondió ni solicitó información adicional”.

Sobre las expresiones de la gobernadora de que el nuevo estatuto reconoce y añade derechos para la ciudadanía, la organización opinó que “el Código Civil menciona nuevas áreas de derecho tales como las uniones de hecho y la maternidad subrogada. Sin embargo, en ambas instancias esa mención no tiene artículos de seguimiento que den derechos a las personas que estén en uniones de hecho o deseen usar la figura de maternidad subrogada. En otras palabras, menciona nuevos campos del derecho pero no da herramientas concretas para que la gente los use”.

El CABE advirtió asimismo que el Código convertido en ley “incorpora de manera que parece intencional, un lenguaje ambiguo en artículos relacionados con el derecho al aborto, el cambio de sexo en los certificados de nacimiento de personas trans, el matrimonio y otros”.

“La lista de mentiras es más larga. Esto es solo una nota para destacar la mendacidad de la gobernadora que aspira a cuatro años más de atropellos contra el pueblo. Este Código es un Frankenstein jurídico, y tan malo que nadie lo quiere. Quisieron quedar bien con Dios y con el diablo y terminaron quedando mal con todo el mundo”, manifestó la entidad.INS

lp