Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 20 jun (INS).- La Contraloría detectó que el municipio de Mayagüez gasto casi 700 mil dólares en un edificio que no ha sido utilizado y pagó 51,250 a un contratista por servicios no realizados.
En un informe sobre las operaciones fiscales del municipio de Mayagüez, se revela que el ayuntamiento no tomó las medidas administrativas suficientes para evitar y reducir los déficits acumulados en el Fondo Operacional y no consignaron en los presupuestos los déficits corrientes.
El déficit de 4.4 millones registrado en 2015, aumentó a 8.1 millones en 2016 y a 23 millones en 2017, esta última cifra representaba el 32% del total del presupuesto.
En perjuicio del Municipio, tampoco consideraron en los presupuestos, los ingresos basados en la experiencia de cobro de años anteriores ni los ingresos certificados en el single audit más reciente, según requiere la Ley 81 de 1991 de Municipios Autónomos.
De este modo, de 2014 a 2017 el municipio sobreestimó los ingresos en 6.3, 13.4, 13.7 y 12.8 millones respectivamente.
“Estas situaciones se atribuyen a que, los gerentes de Finanzas y Presupuesto, el alcalde y la Legislatura Municipal, se apartaron de las disposiciones de ley y reglamentación y no administraron de forma eficiente las finanzas”, señala el documento.
La auditoría indica además que se efectuó un pago indebido de 51,250 a un contratista por servicios no realizados.
“Nuestros auditores no localizaron ni los funcionarios suministraron ningún plan de trabajo de la compañía contratada para la coordinación de un Primer Festival de Tesoros del Patrimonio Cultural de Mayagüez. Tampoco se encontró información sobre la contratación de artistas, promoción y diseños gráficos de la actividad contratada”, declara el informe.
La auditoría establece también que el municipio acumuló deudas ascendentes a 12.1 millones con proveedores privados y entidades gubernamentales como los Sistemas de Retiro, Hacienda, Autoridad de Acueductos y Alcantarillados y otros.
Para pagar las deudas obtuvo tres préstamos del Banco Gubernamental de Fomento por 12.1 millones con recargos de 50,247 en mayo de 2012.
Además, el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos le impuso 16,168 en intereses y recargos por pagar tarde el seguro de desempleo.
El informe devela a su vez que el municipio gastó 672,675 dólares en un edificio para oficinas administrativas y área de estacionamiento que no han sido utilizados.
El interior de la construcción estaba deteriorado debido a las filtraciones.
Esta situación, que se atribuye a la falta de planificación del alcalde, lleva a tener que utilizar recursos adicionales para reparar los daños a la estructura.
La auditoría comentaasimismo que el municipio no ha cobrado 166,200 dólares del arrendamiento del estacionamiento municipal ni de la Gallera la Candelaria.
Además, 514 empleados han trabajado bajo la clasificación de transitorios, por periodos de hasta 41 años.
La ley vigente dispone que dichos nombramientos no pueden exceder el año, a excepción de las personas en proyectos especiales.
El municipio tenía 33 demandas civiles pendientes de resolución por 20.4 millones.
Las demandas eran por concepto de daños y perjuicios, cobro de dinero, acción civil y despido injustificado.
El informe cubre el periodo del 1 de julio de 2013 al 30 de junio de 2017.INS
lp