Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 1 abr (INS).- El Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico (Caapr) y el Colegio de Profesionales del Trabajo Social (Cptspr) expresaron hoy su preocupación ante la decisión que tome en caucus la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) en el senado sobre el Proyecto 950, que limita el derecho de las mujeres a decidir sobre la terminación de un embarazo.
Ambas organizaciones profesionales, de esta forma, se unieron en un reclamo al cuerpo senatorial para que se abstenga de su poder de pasar sobre el veto del gobernador Ricardo Rosselló, por entender que la finalidad de la medida atenta contra la salud física y emocional de las mujeres, así como derechos que les han sido reconocidos por los tribunales y que toda sociedad de alta democracia respeta y defiende.
«La aprobación del proyecto 950 es un retroceso en la evolución del derecho y la salud pública, que con toda probabilidad incrementará los abortos clandestinos, poniendo en riesgo la salud y hasta vida de muchas mujeres», expresó el presidente del Caapr, Edgardo Manuel Román Espada.
Sus declaraciones responden a la posibilidad de que la cámara alta decida ir por encima del veto sobre la medida que crearía «Ley para la protección de la mujer en los procedimientos de terminación de embarazo y la preservación de la vida», como lo anticipó, la semana pasada, el presidente senatorial Thomas Rivera Schatz.
Por su parte, Mabel López, presidenta del Cptspr, recalcó que el veto del gobernador sobre la pieza legislativa fue la decisión correcta.
«La medida en cuestión ha sido rechazada por los colegios profesionales, personas expertas en el tema, organizaciones de mujeres, y no tiene ninguna base científica, además de afectar derechos básicos sobre la intimidad», sostuvo López.
Además, se mostró preocupada de “la vulnerabilidad de la democracia en el país frente al ejercicio de manipulación, a través de amenazas a los legisladores y senadores. Nos parece una práctica insensata la presión que se expresa entre nuestros representantes. Ellos y ellas deben tener el espacio para tomar decisiones según su conciencia. De otro lado, lo que prueba es la fragilidad de nuestra democracia».
En la misma línea, Román Espada, instó a los senadores a no dejarse llevar por supuestas presiones electorales, que escuchen las voces expertas y ejerzan su libertad a votar con criterio propio.
Además, reconoció el valor de los caucus para adelantar los compromisos programáticos por los cuales fueron electos quienes integran las cámaras legislativas.
No obstante, destacó que ese no es el caso con la medida en disputa.
«El proyecto no es un compromiso programático. Por eso, debe de reinar el criterio propio basado en la información científica y de derecho que tienen en sus manos. La obstinación no tiene cabida ante la vida, el derecho y la salud del pueblo», sentenció el letrado.INS
lp