Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 6 nov (INS).- La directora ejecutiva de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), Natalie Jaresko, se reunió con el liderazgo legislativo por el tema de los cambios sufridos en la reforma contributiva, que según la portavoz del organismo, pese a los nuevos antecedentes entregados por el gobierno, crean “un riesgo adicional a la neutralidad requerida” al fisco.
Jaresko se reunió con los presidentes del Senado y la Cámara, Thomas Rivera Schatz y Carlos Méndez, así como con la secretaria de Hacienda, Teresa Fuentes, a quienes agradeció la “disponibilidad para mantener un diálogo abierto con nosotros, con miras a asegurar que se cumpla con el plan fiscal certificado para el gobierno de Puerto Rico”.
La portavoz indicó que “esperábamos que la legislación contributiva se atendiera en el verano de este año. Desde entonces, muchas disposiciones del proyecto de ley han cambiado significativamente, incluyendo diferencias en las iniciativas para costear las reducciones contributivas, cambios en la estructura de contribuciones, la eliminación de controles y la incorporación del componente de la videolotería, entre otros”.
Según la vocera, “para poder analizar apropiadamente esos cambios, solicitamos información específica sobre los supuestos utilizados y los cálculos por parte de la Legislatura y el Departamento de Hacienda. Tarde anoche y justo antes de llegar aquí hoy, recibimos la mayoría de la información que nuestro equipo ha solicitado para calcular los costos de las iniciativas incluidas en el proyecto enmendado”.
Añadió que “muchas de nuestras preocupaciones vienen de la tardanza en implementación y de los cambios al proyecto de ley, los cuales reducen nuestra confianza en la habilidad del gobierno de Puerto Rico para lograr los ingresos antes de poder costear los créditos contributivos y las reducciones en tasas. El plan fiscal certificado requiere que cualquier cambio contributivo sea neutral para el fisco, o sea, toda reducción contributiva tiene que venir acompañada de ingresos equivalentes, incluir elementos que brinden confianza, como ajustes de comportamiento e índices de captura”.
Jaresko afirmó que “para asegurar la neutralidad al fisco, la implantación de cualquier iniciativa tiene que ocurrir de forma secuencial, con la habilidad de asegurar que las iniciativas pueden ser costeadas antes de reducir las tasas contributivas. La legislación propuesta aprueba las reducciones contributivas, a la vez que las iniciativas que las pagarían, y lo hace de forma muy tardía en el año calendario, creando un riesgo adicional a la neutralidad requerida”.
Debido a esta situación, la directora ejecutiva de la JSF señaló que “estamos solicitando medidas de confianza adicional para las iniciativas que garantizarían esa neutralidad. Además, el lenguaje propuesto en los acuerdos de cierre tiene que ser más limitado para que no se cree una deficiencia de ingresos. Acordamos un lenguaje con el gobierno de Puerto Rico en los primeros meses de este año, más la legislación propuesta añade nuevos riesgos al ampliar significativamente esa autoridad”.
A su vez, dijo que la Junta solicitó que “se vuelva a incluir el lenguaje acordad con el gobierno previamente. También discutimos nuestra preocupación de que la propuesta de la videolotería presenta un riesgo de canibalizar otros ingresos incluidos en el plan fiscal, en particular los ingresos de juegos de azar, afectando potencialmente a la Universidad de Puerto Rico (UPR) y la Compañía de Turismo”.
Al respecto, sostuvo que “compartimos nuestras preocupaciones con los legisladores y sus equipos, así como con la secretaria de Hacienda, y les solicitamos información adicional. Analizaremos a profundidad cualquier cambio adicional que surja del proceso legislativo para asegurar cumplimiento con el plan fiscal certificado. Aún hay áreas del proyecto de ley que nos preocupan en relación con la política pública y es nuestro deber hablar de ello. Iniciativas contributivas como éstas no sólo tienen repercusiones fiscales, sino que tienen implicaciones económicas a largo plazo, ya que definen nuestra competitividad hacia el futuro”.
Para la portavoz, “tenemos que estar pensando más ampliamente en implantar una reforma contributiva que haga a Puerto Rico más competitivo y mejore sus ingresos, simplificando el sistema contributivo, reduciendo la carga de cumplimiento para individuos y negocios, y promoviendo desarrollo económico. Falta mucho trabajo por hacer para lograr nuestras metas compartidas y esperamos continuar trabajando con los legisladores y la administración actual para alcanzar esas metas a largo plazo”.INS
lp