Inter News Service Agencia de Noticias
Santo Domingo, 29 jun (INS).- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ratificó al juez de Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, para conocer la audiencia preliminar a los siete acusados en el sobornos de 92 millones de dólares pagados por Odebrecht para adjudicarse contratos de obras privilegiadas.
Los jueces del Pleno, presidido por el magistrado Mariano Germán, adoptaron la decisión tras rechazar tres recursos de inhibición y de recusación encaminados por cuatro de los imputados contra el letrado.
Los recursantes son Porfirio Andrés Bautista, Conrado Pittaluga, Ángel Rondón Rijo y el exministro Víctor Díaz Rúa, que a través de sus abogados argumentaron que el juez Ortega Polanco no podía conocer la audiencia preliminar en razón de que ya había participado en el caso cuando dictó medidas de coerción contra los procesados de tres meses a un año de prisión.
Los imputados Bautista, Conrado y Rondón solicitaban la inhibición del juez Ortega del proceso y lo conozca un juez imparcial, que no haya conocido ni emitido una opinión previa sobre el caso en cuestión. Por ese motivo, había suspendido el conocimiento de la audiencia preliminar prevista para el 6 de julio.
Aunque el magistrado Francisco Ortega fue objetado, continuará conociendo el proceso por decisión del tribunal de alzada contra los encartados, además del senador oficialista Tommy Galán, Roberto Rodríguez y Jesús Vásquez Martínez, acusados de sobornos, lavado de activos, falsificación de documentos, asociación de malhechores y otros delitos en perjuicio del Estado.
Jesús Vásquez Martínez, expresidente del Senado y actual dirigente del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), fue agregado al expediente luego que el Ministerio Público realizó varias investigaciones con relación a sus bienes y cuentas bancarias, al determinar que no podía justificar las riquezas que posee.
En tanto, tras la ratificación del juez Ortega la audiencia preliminar se conocerá a las 9:00 de la mañana de ese día como había sido fijada por el magistrado antes de que fuera recusado por los abogados de los acusados.
Los abogados de los imputados que recusaron al juez Ortega reaccionan por decisión de la ratificación.
El jurista Carlos Salcedo abogado de Bautista dijo que respeta la decisión del sistema de justicia aunque no la comparta, como ocurre en este caso. Aclaró que no están cuestionando en lo personal al juez Ortega, ya que es experimentado y capaz.
Mientras Joaquín Zapata, abogado de Conrado Pittaluga calificó como “desconcertante” la decisión de la SCJ, tras asegurar de que existe una negociación. Dijo que manda un mensaje negativo en lo que se debe al debido proceso de ley y respeto a la Constitución.
En declaraciones recientes, el procurador general Jean Rodríguez había atribuido a tácticas dilatorias la recusación contra el juez Francisco Ortega Polanco por parte de la defensa de los acusados.
Mientras que la procuradora Especializada en Persecución de la Corrupción (Pepca), Laura Guerrero, había advertido que si la Suprema Corte de Justicia acogía la recusación contra el juezOrtega, se crearía un “descalabro y caos judicial”, ya que se imposibilitaría la designación de otro juez que haya participado en la etapa preliminar del caso Odebrecht.
Guerrero manifestó que si acogieran la recusación a Ortega Polanco, hecha a través de los abogados de algunos imputados en el caso bajo el alegato de este tener conocimiento previo del expediente al participar en la medida de coerción, también quedarían incluidos los jueces de la Segunda Sala Penal, integrada por los magistrados Juan Hiroíto Reyes, Miriam Germán, Esther Agelán Casanova, Frank Soto y Alejandro Moscoso.
La acusación de la Procuraduría General de la República contiene 518 páginas sustentadas con más de 1700 pruebas entre documentales, testimoniales y audiovisuales. El expediente es el resultado de la investigación a más de 400 personas y empresas, así como transacciones bancarias de los imputados, familiares y allegados. INS
mv/lp