P. Rico-Representantes de Victoria Ciudadana consideran que fueron traicionados por el PPD con enmiendas al Código Electoral

San Juan, 2 nov (INS).- La delegación del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) votó anoche en contra del proyecto sustitutivo impulsado por la delegación cameral del Partido Popular Democrático (PPD) para enmendar el Código Electoral de 2020, toda vez que sus representante se sintieron “traicionados” por el PPD.

La delegación del MVC, compuesta por Mariana Nogales Molinelli y José Bernardo Márquez, criticó que la medida aprobada “no deroga el Código Electoral, como prometió el PPD a principios de cuatrienio ni adelanta reclamos consistentes del pueblo, como la apertura a candidaturas coaligadas, las elecciones abiertas ante vacantes electorales y la facilitación del registro electoral. Tanto que criticaron el Código Electoral del PNP y acaban manteniendo sus tranquillas más problemáticas”, advirtieron los representantes.

Para Nogales Molinelli, el proyecto aprobado lo que reproduce “es una intención de concretar el control bipartita de la Comisión Estatal de Elecciones. La delegación popular habló del supuesto ‘balance electoral’ que logra el proyecto, pero el proyecto solo reconoce ese balance en los últimos cinco meses antes de las elecciones. Y lo hacen así, porque saben que todas las decisiones importantes sobre aprobación de reglamentos sobre el voto adelantado, protocolos de fiscalización del voto y otras facetas del proceso electoral se toman con un año de anticipación o más”.

Agregó que “el ‘balance’ que reconocen ya sería académico, porque las reglas del juego ya habrán sido impuestas de antemano. No se acogió nuestra propuesta para juntas de balance en oficinas fundamentales, que hubiera subsanado este problema sin acarrear costos adicionales para la CEE. Aparte, en la selección del presidente y presidente alterno, lo que buscan es asegurar que al menos uno de los dos sea de su partido, en vez de procurar consensos entre los comisionados y comisionadas. Es un proyecto para el beneficio del PPD, no para el beneficio del electorado”.

Mientras, Márquez Reyes sentenció que la medida añade cortapisas al desarrollo de alternativas electorales y, por otra parte, genera un posible limbo en los trámites y registros electorales que puede perjudicar al electorado.

“Ante los reclamos sostenidos para permitir algo que ha sido ley durante gran parte de nuestra historia política, las candidaturas coaligadas y alianzas electorales, el PPD se quedó de brazos cruzados. No solo eso, sino que dificulta con esta medida la retención de la franquicia para movimientos políticos emergentes, al aumentar el porcentaje necesario de 2% a 5%”, apuntó.

Añadió que “nuestra otra gran preocupación es que esto no atiende los desfases que pueden dejar al electorado sin fácil acceso al registro electoral. La medida mantiene que las Juntas de Inscripción Permanente se deben reducir a 13, sin que esté listo aún el sistema electrónico de registro electoral que se supone las sustituya. Es poner la carreta antes que los bueyes y quien se verá directamente perjudicados serán los electores”.

El proyecto sustitutivo fue aprobado con 26 votos a favor y 21 votos en contra. “Ahora pasa a la consideración del Senado, donde la delegación senatorial del PPD aprobó una reforma distinta al Código Electoral hace meses, y cuyo liderato se opone a la medida impulsada por la delegación popular de la Cámara. Veremos qué pasa”, concluyeron. INS

aa