Inter News Service Agencia de Noticias
En primer plano, la procuradora interina de la OPM, Madeline Bermúdez. / Inter News Service
San Juan, 21 oct (INS).- La Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes, presidida por el representante Orlando Aponte Rosario, continuó hoy las vistas públicas en las que se atienden múltiples proyectos relacionados al aborto, y que esta vez contó tanto con posturas pro-vida como a favor del aborto.
La Oficina de la Procuradora de la Mujer (OPM) se opuso al Proyecto del Senado 693 y a los Proyectos de la Cámara 1084, 715 y 1410. Sin embargo, avaló la aprobación del Proyecto de la Cámara 1403, de la autoría de los representantes Mariana Nogales Molinelli, José Bernardo Márquez Reyes y Denis Márquez Lebrón, que propone crear la Ley para la Protección de los Derechos Reproductivos de las Mujeres y de las Personas Gestantes.
“El Proyecto de la Cámara 1403 nos parece de avanzada, y que atiende no solo el marco de legalidad puertorriqueño, sino que está arraigado en los principios y recomendaciones formulados por organizaciones de reconocimiento mundial en temas de derechos humanos y salubristas, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Naciones Unidas (ONU)”, expresó la procuradora interina de la OPM, Madeline Bermúdez.
Añadió que “las mujeres hemos librado importantes luchas para afrontar y atajar la opresión masculina, pero lamentablemente aún el sistema patriarcal se hace evidente en nuestra sociedad. Para atajar esta situación se hace necesario y urgente que el Estado delinee sus políticas públicas teniendo en cuenta las desigualdades existentes y a los grupos que se afectan por tales desigualdades, y esa acción se hace concreta mediante la promulgación de esta medida”.
A su juicio, los proyectos que rechazan, vulneran las garantías constitucionales y los derechos adquiridos por las mujeres. “No podemos ir en retroceso de los derechos adquiridos”, manifestó la procuradora, al establecer que la legislatura puede regular, pero no restringir los derechos que protege la Constitución, como la intimidad.
En tanto, la Sociedad Materno Fetal (SMF) expresó que está interesada en el acceso a todo el espectro de servicios de atención médica reproductiva, lo que incluye atención para el aborto.
“Las personas con embarazos de alto riesgo tienen más probabilidades de sufrir complicaciones médicas para ellas mismas, para sus fetos o para ambos, que pueden provocar un aumento en la morbilidad y la mortalidad materna y perinatal”, dijo la doctora Annette Pérez Delboy, quien planteó que la única medida que respalda la Sociedad es el Proyecto de la Cámara 1403.
A su vez, resaltó que restringir el acceso al aborto afectará la capacidad de tomar decisiones éticas y profesionales que consideren el mejor interés de los pacientes. “Cualquier legislación que prohíba el aborto o restrinja su acceso interfiere intrínsecamente en la relación entre el médico y la paciente, además, amenaza la comunicación, y compromete potencialmente el juicio médico de los médicos. Siempre se debe respetar el criterio médico. Además, las estadísticas de nuestro país no representan uno que necesiten un cambio”.
Mientras, el médico Miguel Vázquez, del Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología (ACOG,) señaló que el Proyecto de la Cámara 1403 está alineado con la ética y los estándares más estrictos de ginecología y obstetricia.
“La ACOG respalda la garantía de los derechos reproductivos y cataloga el derecho a la interrupción de un embarazo como esencial a la intimidad, al derecho a decidir y la responsabilidad de cada cual al cuidado de la salud. Concurro con las expresiones de la doctora Pérez Delboy: las estadísticas de Puerto Rico no representan uno que necesiten un cambio”, planteó.
En tanto, Nydia Barreiro Sotomayor, de la organización Motiva PR, presentó una ponencia con múltiples estudios e investigaciones que expresan su oposición al aborto.
“El aborto está lleno de peligros y riesgos, especialmente en mujeres más jóvenes con opciones de sufrir complicaciones físicas y sicológicas. El negocio engañoso de las prácticas de clínicas de aborto que esconden los riesgos en adolescentes, sus padres y hasta los jueces, no es menos que criminal”, estableció Barreiro Sotomayor.
La deponente se opuso al Proyecto del Senado 1403, mientras avaló el Proyecto 1084.
A continuación, Tamoa Vivas, portavoz de Alerta Puerto Rico, mantuvo la misma posición que Barreiro Sotomayor sobre ambos proyectos. “Se debe prohibir o regular el aborto lo antes posible, siempre buscando que esta decisión sea la menos onerosa”, destacó Vivas.
Según Vivas, los costos del procedimiento en cualquier clínica en Puerto Rico podrían oscilar entre 200 y 500 dólares.
Aparte, el doctor Iván Llado presentó un memorial explicativo sobre el Proyecto de la Cámara 1084, en el que expuso que “nos oponemos rotundamente a cualquier proyecto que pretenda actuar en contra de la protección de la vida humana en el vientre materno, porque ningún ser humano puede reclamar derechos que le quiten a la vida de otro ser humano”.
Asimismo, la organización Mujeres por PR respaldó el Proyecto del Senado 693 y los Proyectos de la Cámara 1084, 715 y 1410. Mientras “rogaron” que se retire del Proyecto de la Cámara 1403.
La evaluación sobre los proyectos continuará la próxima semana. INS
aa
