P. Rico-Fiscales rechazan supuestas conductas impropias en caso contra Shirley Vera Barreto, condenada a 124 años de cárcel por el asesinato de su esposo

San Juan, 19 oct (INS).- Luego de que la defensa de Shirley Vera Barreto, sentenciada a 124 años de prisión por el asesinato de su esposo, solicitara hoy la anulación de la sentencia por una supuesta intervención indebida por parte de los fiscales del caso, el fiscal de distrito de Aguadilla, Juan Ramos García, y la fiscal Myriam Nieves Vera rechazaron “de manera contundente las alegaciones falsas”.

El abogado Bryan Ramos Gil dijo que la hermana del occiso, Alvin Quiñones Acevedo, hizo desaparecer un cuchillo que era evidencia en el caso. Vera Barreto declaró bajo juramento que su esposo la agredió con ese objeto.

En conferencia de prensa dijeron, además, que el entonces juez, esposo de la hermana de Quiñones Acevedo, intervenía con un testigo para darle instrucciones de lo que tenía que decir.

Ramos García y Nieves Vera rechazaron las versiones, y advirtieron que evaluarán las expresiones hechas por los abogados y, de constituir alguna violación ética, tomarán las medidas correspondientes en los foros pertinentes.

“Las alegaciones son falsas, irresponsables, antiéticas y carentes de pruebas que las sustenten. La moción es infundada e improcedente en derecho, pero la vamos a contestar con fundamentos legales y en el tribunal, que es donde se litigan los casos. Además, evaluaremos las alegaciones conforme a los dispuesto en el Código de Ética Profesional de los Abogados”, puntualizó Ramos García.

Los fiscales rechazaron los argumentos sobre la supuesta entrega de notas a Helen Jaramillo, quien figura como una de las testigos del caso. No obstante, destacaron que el testimonio de la testigo no fue transcendental en la determinación del jurado, pues no fue testigo esencial de los hechos ni se probó con ella ningún elemento del delito.

“Este juicio fue por jurado y el veredicto fue unánime. La decisión no cambiaría si se eliminara su testimonio, pues no declaró sobre los hechos del crimen que cometió Vera Barreto y que probamos con otros testigos y vasta evidencia. La declaración de esa testigo se limitó a describir el carácter del occiso, y la defensa no lo objetó oportunamente”, detalló la fiscal Nieves Vera.

“Cabe destacar que de la declaración jurada que acaba de prestar la testigo en ningún momento surge que se retracta de su testimonio vertido en el juicio”, añadió la fiscal.

“No nos sorprende esta actuación de la defensa, porque la conducta de los abogados fue igual de antiética durante el proceso. Hicieron imputaciones infundadas y no respetaron la orden de mordaza emitida por el honorable tribunal. Por esto, desde el principio solicitamos el auxilio del tribunal para evitar que se ventilara la evidencia públicamente durante el proceso”, abundó el fiscal

Y concluyó que “la defensa quiere litigar el caso en los medios y no en la corte; mediante falsedades pretende lograr lo que no pudo en el tribunal”. INS

aa