Inter News Service Agencia de Noticias
Lilian Aponte, comisionada electoral de Victoria Ciudadana. / Inter News Service
San Juan, 14 jun (INS).- El presidente de la Comisión de Gobierno, Ramón Ruiz Nieves, retomó hoy el proceso de vistas públicas sobre el Proyecto del Senado 909, que busca enmendar el Código Electoral de Puerto Rico de 2020, y que recibió el rechazo de los partidos de minoría.
La Comisión citó a deponer a los comisionados electorales del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Roberto Aponte; del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Lilian Aponte, y del Proyecto Dignidad (PD), Nelson Rosario. Los tres comisionados rechazaron las enmiendas que propone el P. del S. 909 y presentaron sus propuestas para que se haga un “nuevo Código Electoral justo y democrático”.
“Acudimos a estas vistas para expresar nuestro más enérgico rechazo al Proyecto 909. No solo por su contenido o falta de contenido, sino también por la forma atropellada en la que ha sido presentado, a solo tres semanas para el cierre de esta sesión legislativa y porque se pretende validar el nefasto código aprobado el cuatrienio pasado”, enfatizó la comisionada Aponte.
El Movimiento Victoria Ciudadana presentó 13 propuestas referentes al Código Electoral, entre ellas “restablecer la posibilidad de las candidaturas coligadas y las alianzas, según estuvo vigente en nuestro Código Electoral durante casi un siglo”.
Aponte añadió que se debe “operar Javaa y Osipre de forma colegiada y que sus decisiones o acuerdos sean recogidos por escrito en actas o minutas de sus reuniones, para lo que será requisito tener un secretario encargado de dichos procesos”.
Otro de los asuntos que resaltó esa colectividad fue que se debe “reformar el ordenamiento electoral puertorriqueño con iniciativas de cambios constitucionales y de otros estatutos que solamente pueden originarse en la asamblea legislativa”.
Entre los cambios que presentó el MVC para reformar el ordenamiento electoral, estuvo el de la doble vuelta. “En la actualidad, estados como Luisiana y países como Francia y Colombia tienen este sistema, de forma que se garantice que quien sea electo o electa cuente con el favor de una mayoría del electorado y no meramente una pluralidad”, destacó Aponte.
Mientras, el comisionado de Proyecto Dignidad (PD) destacó que “el actual Código y las enmiendas propuestas tienen el efecto de privilegiar y beneficiar al Partido Nuevo Progresista (PNP) y al Partido Popular Democrático (PPD), sin ninguna razón válida”.
De igual forma, presentó sus propuestas, entre ellas que “se tiene que reconocer el derecho del PD a nombrar sus representantes en las juntas de balance institucional con plenos derechos y prerrogativas, inclusive la económica, igual que aquellos que ostentan los representantes de los nombrados en el Código Electoral como partidos políticos principales”.
Mientras, el Comisionado del PIP expresó que “el ordenamiento electoral de Puerto Rico requiere de un esfuerzo genuino de desprendimiento de todas las partes para, en consenso, llegar a acuerdos”.
“La intención infructuosa de excluir al PIP, al MVC y al PD de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), luego de las pasadas elecciones, demostró la actitud perniciosa de algunos de perpetuar un bipartidismo debilitado y venido a menos para evitar la voz fiscalizadora de la oposición dentro del ente electoral; sin lugar a dudas, un acto antidemocrático que intentó sin éxito dejar afuera del organismo electoral la representación del 34.33% de los votantes”, añadió el comisionado del PIP.
Una vez escuchadas las ponencias de los tres comisionados electorales, la sanadora por la delegación del MVC, Ana Irma Rivera Lassén, apuntó que “todas las ponencias contestan los comentarios que se hizo en los paneles de las ponencias anteriores (durante la primera vista pública) de que ustedes no habían presentado sugerencias para una nueva reforma electoral. Creo que todo el mundo aquí ha escuchado todas las sugerencias. En el caso de MVC creo que la ponencia dice 13 propuestas y cambios electorales… Toda y cada una de las propuestas que han dicho, si se incorporan, señor presidente, cambia la lógica misma de este proyecto”.
En tanto, la senadora del PIP, María de Lourdes Santiago Negrón, expresó que “esto es un tema importantísimo para el país y del que dependemos todos. Recibo con júbilo las declaraciones del señor presidente de la Comisión de que ya no hay prisa… Preservar este Código Electoral del PNP, le hace daño también al PPD”.
Asimismo, la senadora de PD, Joanne Rodríguez Veve, manifestó que “es evidente que el Código Electoral de 2020 es hecho a la medida del partido que en aquel entonces ostentaba el poder político en el país… Está claro que los que lo promovieron, aprobaron e impulsaron, sabían lo que hacían y sabían que iba a generar todo lo que ustedes están hablando”.
Agregó que “debemos ver con beneplácito que el presidente de la Comisión de Gobierno haya dicho hoy aquí que no hay prisa para aprobar enmiendas a este Código. Es decir que no hay razón para hacerlo de una forma atropellada; veo positivo que el presidente de la Comisión de Gobierno tenga disposición al diálogo y a la apertura de escuchar enmiendas que podamos proponer para tratar de que el daño ocasionado de alguna manera se pueda aminorar”. INS
aa
