Inter News Service Agencia de Noticias
Magistrado Ramón Arístides Madera Arias. Inter News Service
Santo Domingo, 18 oct (INS).- Un juez titular del Tribunal Superior Electoral (TSE) afirmó que el “descuido, la irresponsabilidad, la terquedad, la falta de prudencia, el incumplimiento de la ley y la poca transparencia” del presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, fue causa generadora de “una turbación manifiestamente ilícita” en las primarias abiertas del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), celebradas el pasado domingo 6 de octubre.
El magistrado Ramón Arístides Madera Arias hace estas afirmaciones al justificar el voto disidente en contra de la decisión de la mayoría del pleno de jueces de la corte jurisdiccional que rechazó la “demanda en referimiento de extrema urgencia” interpuesta por el expresidente Leonel Fernández en procura de evitar que la JCE oficializara los resultados y declarara ganador al precandidato presidencial Gonzalo Castillo.
En una larga audiencia que se prolongó hasta de la madrugada, el TSE admitió el recurso en cuanto a la forma, pero lo rechazó en el fondo por considerar que la proclamación de Gonzalo Castillo como ganador de las primarias del PLD no ocasionará un daño irreparable a Fernández debido a que tendría a su disposición las vías judiciales para reparar ese potencial daño.
Sin embargo, el juez Madera Arias precisa que su disidencia está fundamentada en que, contrario a lo que consideran sus compañeros y colegas, considera que existen muchos daños y que son irreparables, porque “los huevos después de salcochados no sacan”.
Con respecto al presidente de la JCE, el magistrado Madera Arias opina que sus actuaciones “fueron poco transparentes e irresponsables” y que provocaron que todos los sectores salieran perdiendo.
“Por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la JCE, que pudieron evitarse, si el organismo hubiese cumplido con su obligación legal y moral frente al país”, señaló.
Según este juez, el órgano rector de elecciones no cumplió con el derecho democrático de los partidos políticos que participaron en las primarias, consistente en su solicitud de que se realizara una auditoría técnica forense, a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, experticia que se comprometió realizar, pero no lo hizo y tampoco cumplió con su obligación legal y moral de hacer el conteo manual del cien por ciento (100%) de los votos físicos emitidos en el nivel presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, en cumplimiento de lo que se dispone en el artículo 51 de la Ley No.33-18 Sobre Partidos Políticos.
Asimismo, afirma que la JCE no hizo la auditoría del software (un sistema computacional) y de los códigos fuentes, tal y como se había aprobado en fecha 31 de enero del 2019 y pese a que el pleno ordenó la contratación de firma auditora de prestigio internacional en fecha 22 de febrero del año 2019, según consta en el Acta No.07/2019 de la sesión administrativa ordinaria celebrada en esa fecha.
“¿Por qué la Junta Central Electoral no atendió la solicitud o requerimiento de la organización cívica “Participación Ciudadana”, ¿la cual con mucha anticipación les solicitó que realice una auditoría al software y a los equipos tecnológicos que iban a ser utilizados en el nuevo sistema de voto automatizado?”, se pregunta Madera Arias.
En su disidencia, el magistrado reafirma que contrario a lo que consideraron sus colegas del TSE, “hubo daños irreparables contra el sistema de votos automatizados, porque ha sido desacreditado y ya el liderazgo político no cree en eso”.
Citó que el candidato presidencial del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, está exigiendo que se despejen las dudas y que se haga una auditoría a los equipos, para determinar si lo que denunció el expresidente Leonel Fernández se corresponde con la verdad, “porque de ser cierto, él mismo no se va a someter a un matadero electoral”.
Según Madera Arias, el expresidente Fernández sufrió daños irreparables, “el cual, con razón o sin razón considera que fue víctima de fraude; sufrió daños irreparables el precandidato ganador Gonzalo Castillo, el cual, sin tener culpa de la negligencia o la irresponsabilidad del presidente de la JCE, se está poniendo en dudas su triunfo y muchos consideran que esa candidatura es ilegítima”.
“Sufrió daño el PLD, que son casi irreparables, porque el mismo está a punto de formalizar una división definitiva, lo que necesariamente lo afectaría en la cadena de éxitos; fue víctima de daños irreparables la democracia dominicana, porque el pueblo está sintiendo que su voto no se cuenta limpiamente y sufrió daños irreparables el país, porque una decisión que sea dudosa o cuestionada, a cargo de la JCE puede desencadenar en acciones de protestas, inestabilidad y crisis política”, agregó.
Comentó que “la pérdida irreparable consiste en el hecho de que se hizo un gran derroche de recursos económicos, que esa iba a ser la panacea, pero, ha resultado ser un fracaso, porque le quitó credibilidad y confianza a la Junta Central Electoral, así como a los demás miembros de la entidad. INS
mv/ndc
