Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 6 mar (INS).- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico denunció que la Cámara de Representantes “fue irresponsable” al aprobar el proyecto sustitutivo de Código Civil, pues “no fue discutido ampliamente ni sometido a vistas públicas”.
Además, expresó su indignación por la aprobación en el Senado del informe positivo del Proyecto 950 sobre aborto elaborado por la Comisión para Asuntos Federales.
“Reviste de gran importancia la participación que deben tener todos los sectores de nuestra sociedad en la formulación de las disposiciones de un nuevo Código Civil para Puerto Rico, que es el cuerpo normativo que regula una amplia gama de aspectos de la vida de las personas sobre lo que se define como una persona natural o jurídica, las instituciones familiares, los bienes las obligaciones y los contratos, la transmisión de derechos hereditarios, entre otros aspectos”, señaló Sara Benítez, portavoz del colectivo.
Agregó que “es indispensable que cualquier esfuerzo de reforma de este cuerpo normativo sea producto de una amplia y transparente participación ciudadana, que logre la creación de un Código Civil fundamentado en los derechos humanos, que afirme los principios de equidad y que se asegure de que ningún sector de nuestra sociedad quede excluido de su protección”.
Las portavoces del Movimiento indicaron que, aunque se incorporaron cambios al proyecto original, se mantuvieron visiones religiosas y patriarcales o se eliminaron algunos artículos o enunciados “con el objetivo maquiavélico de no tener que incluir de forma explícita los derechos adquiridos por las mujeres y de las comunidades LGBTT”.
“Nos preocupa grandemente la intención de dichas omisiones, porque apuntan a querer dejarlas fuera, aunque argumentando que están cobijadas y protegidas por decisiones judiciales a nivel federal, con el objetivo de que, si hay revisiones en dichas decisiones, en Puerto Rico quedaríamos desprovistos de dicha protección legal”, apuntó Benítez.
Según indica el Movimiento Amplio de Mujeres, el Código aprobado viola derechos de cambio de indicador de género en el acta y el certificado de nacimiento. Se elimina la igual protección de las leyes para no reconocer los derechos de las personas de la comunidad LGBTT, y no reconoce el lenguaje inclusivo, y establecen que donde dice hombre se aplica a las mujeres.
Además, que en cuanto a la constitución del matrimonio, habla de que lo constituyen dos personas, sin embargo, a pesar de los señalamientos continuos en las vistas públicas por organizaciones de justicia asocial, no se especificó que la figura es válida independientemente del sexo, orientación sexual o identidad de género de las dos personas.
“Está también prohibida la maternidad subrogada, ya que establece que el cuerpo no puede ser objeto de contratación privada, lo que constituye un retroceso que niega la posibilidad de la reproducción subrogada. Además, constituye una negación de los adelantos científicos que permiten a personas con problemas de fertilidad o que quieren tener hijos alcanzar el derecho a formar una familia”, asevera el Movimiento.
En lo referente al informe positivo aprobado en Senado, el Movimiento “rechaza totalmente el proyecto de ley, que es una forma directa e intencional de reducir dramáticamente los derechos reproductivos de las mujeres”.
La portavoz Eva Prados indicó que “si el proyecto se convirtiese en ley, sería inconstitucional y discriminatorio. Realmente este proyecto no adelanta en nada la salud de las mujeres, sino lo que hace es traer la agenda religiosa fundamentalista e infringir los derechos reconocidos constitucionalmente a las mujeres”. INS
aa