Inter News Service Agencia de Noticias
Santo Domingo, 16 oct (INS).- La Suprema Corte de Justicia ratificó la condena a 30 años de prisión contra el empresario del transporte Blas Peralta por el asesinato del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Mateo Aquino Febrillet, decisión que contó con el voto disidente de dos jueces de la alta Corte.
La presidenta de la Sala Penal de la corte, Miriam Germán Brito e Hiroíto Reyes, quienes emitieron el voto disidente, consideran que el hecho donde murió el exrector de la UASD fue un homicidio y no un asesinato.
Mientras que Frank Soto, Esther Agelán Casasnovas y Alejandro Moscoso Segarra consideraron que Peralta asesinó a Aquino Febrillet en la avenida Anacaona, sector Mirador Sur, Distrito Nacional, cuando este viajaba en un vehículo.
Sostienen, además, que Peralta también intentó asesinar a Edward Montás, Rosa Elaine Mañaná Fernández, Omar Enriquillo Sosa Méndez y Joel Antonio Soriano Ramírez, quienes acompañaban a Febrillet en el vehículo.
En cuanto al aspecto civil, el alto tribunal judicial dispuso que Peralta deberá pagar siete millones de pesos (140,210 dólares) a favor de cada uno de los hijos de Aquino Febrillet: David, Jonathan y Jéssica Aquino. También 10 millones (200,300 dólares) a Rita Solís, viuda del malogrado académico.
En tanto, los demás acusados, Franklin Venegas y Gerardo Bautista Mena, fueron condenados a ocho años de reclusión, mientras que al excoronel policial Rafael Herrera Peña se le dictó cinco años con suspensión condicional de la pena de tres años. Venegas y Bautista deberán cumplir su pena en Najayo.
De inmediato, el abogado de Peralta, Miguel Valerio, calificó la sentencia como un mal precedente para la justicia dominicana, y que le están aplicando la ley de manera desigual, en especial por ser sindicalista.
Dijo que vale mucho revisar la decisión de los votos disidentes de Germán Brito e Hiroíto Reyes, quienes consideran que ahí lo que hubo fue un homicidio.
Valerio anunció que recurrirán a la decisión de la Segunda Sala ante el Tribunal Constitucional, por no estar conforme con la misma.
“Aquellos que celebran pueden considerar que esa sentencia podría ser aplicada a un inocente por un hecho que ocurrió en medio de una trifulca, y ni siquiera fue con Aquino Febrillet. Es penoso lo que pasó en la Suprema Corte”, dijo. INS
mv/aa