Inter News Service Agencia de Noticias
El presidente de la Cámara, Rafael Hernández Montañez, al hacer el anuncio junto a Domingo Torres García. Inter News Service
San Juan, 20 ago (INS).- El presidente de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández Montañez, anunció hoy que recurrirá ante el Primer Circuito de Apelaciones en Boston la decisión que anuló la Ley 41-2022, con el propósito es restituir derechos a los trabajadores del sector privado, dejados sin efecto por la Junta de Supervisión Fiscal (JSF).
Hernández Montañez indicó, junto al presidente de la Comisión de Asuntos Laborales de la Cámara, Domingo Torres García, que durante la sesión legislativa de este lunes aprobarán un proyecto que contiene las disposiciones de la Ley 41-2022.
Esta vez se incluirá de un informe de impacto fiscal, según requiere la Sección 204(a) de la Ley Promesa, que será preparado por la Oficina de Presupuesto de la Asamblea Legislativa (OPAL).
“La protección de los derechos de los trabajadores de la empresa privada seguirá siendo una prioridad durante la sexta sesión ordinaria”, precisó Hernández Montañez, al referir que el cuerpo legislativo ha liderado una ofensiva para alcanzar este objetivo, incluida la aprobación de la Ley 41-2022.
La JSF reclamó en los tribunales que se declarara nula la legislación, basado en una visión filosófica que excede la autoridad concedida por el Congreso de los Estados Unidos.
El legislador Torres García recordó que la medida, presentada con el respaldo de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD), devuelve los 15 días de vacaciones a los empleados de la empresa privada y concede las protecciones de licencia a los empleados de jornada parcial, integrado principalmente por madres jefas de familia y estudiantes universitarios, así como personas retiradas.
Además, reduce la cantidad de horas para el bono de navidad a 700 y 900 horas, dependiendo del tamaño operacional de la empresa y revierte al patrono el peso de la prueba en casos de un despido injustificado, para evitar exponer al empleado al proceso de demostrar que el patrono violentó la ley.
Precisamente, las objeciones económicas utilizadas de la JSF para oponerse a estas enmiendas fueron derrotadas en el Informe 2024-005 de agosto de 2023 preparado por la OPAL, la cual demostró que la base empírica para sustentar sus argumentos fueron deficientes.
Torres García reveló que los abogados de presentarán este lunes ante el Primer Circuito de Apelaciones de Boston una solicitud de reconsideración para que el pleno de los jueces que constituyen este tribunal.
El propósito es que revoquen al panel de tres jueces que el 10 de agosto confirmó al Tribunal Federal del Distrito de Puerto Rico para declarar nula la Ley 41-2022, detalló el diputado sobre el remedio judicial solicitado.
La petición del cuerpo legislativo está basada en tres argumentos centrales:
1. La decisión expande injustificadamente la autoridad y las prerrogativas de la JSF, lo que menoscaba el derecho fundamental a un gobierno propio, a pesar de que la Ley Promesa limita el rol de esta entidad a principalmente garantizar el cumplimiento con el Plan Fiscal certificado.
2. Proporciona una interpretación excesivamente amplia sobre la Sección 204(a) para permitir que la JSF prospectivamente cuestione que una ley entre en vigor, basado en especulaciones y una visión filosófica sobre cuál debe ser la función del gobierno, sin datos económicos que validen la inconsistencia con el Plan Fiscal certificado.
3. La centralización injustificada en la jueza Laura Taylor Swain para intervenir como juzgadora exclusiva de los pleitos donde comparezca la JSF («judge-shopping»), aun cuando no exista relación alguna con la quiebra de las finanzas públicas del gobierno de Puerto Rico, lo que crea una peligrosa percepción de parcialidad que lacera la operación del sistema de justicia.
“El recurso cita también al exjuez de ese foro Juan R. Torruella, quien anteriormente expuso que el remedio que nuestros abogados están solicitando debe concederse como excepción cuando la decisión bajo cuestionamiento afecta la vida de millones de personas y tiene un efecto adverso en la operación de las instituciones públicas. Ambas consideraciones se encuentran presentes en este caso”, sostuvo el presidente de la Cámara.
Por su parte, Torres García manifestó que, “en el escenario no anticipado de que este recurso no sea acogido, estamos listos para recurrir ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para hacer valer los derechos de nuestra clase trabajadora hasta agotar todas las vías”. INS
ndc
