Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 21 nov (INS).- El presidente de la Asociación de Maestros (AMPR), Víctor M. Bonilla Sánchez, lamentó el rechazo del Tribunal Supremo del recurso presentados por otras entidades correspondiente al retiro de los docentes y al Plan de Ajuste impulsado por la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), impuesta por Washington.
“El rechazo del Tribunal Supremo de Estados Unidos al reclamo que presentaron otros grupos magisteriales no deja de ser lamentable, ya que al final, quienes se afectan son nuestros maestros, que sufren el peso de un proceso de quiebra opresivo y de un sistema injusto”, dijo Bonilla Sánchez.
Alegó que, a diferencia de otros grupos magisteriales, la Asociación de Maestros con su Local Sindical siempre habló con la verdad luego de consultar responsablemente con abogados y economistas expertos.
“Sabíamos que el camino era cuesta arriba y que independientemente de los procesos legales que realizamos para detener la congelación de las pensiones, teníamos que buscar una propuesta alterna paralela dentro del proceso de quiebra y agotar todos los recursos a nuestro alcance”, indicó.
Bonilla Sánchez recordó que la Asociación de Maestros fue la única organización magisterial que objetó el Plan de Ajuste ante el Tribunal de Quiebra, habiendo obtenido además alternativas reales para el magisterio.
Según alertó, sostuvo, al final el Plan de Ajuste se aprobó y se congelaron las pensiones de los maestros activos.
Atribuyó al FADEP, a la Federación de Maestros, Educamos y Unete de utilizar campañas de miedo y desinformación para confundir al magisterio, haciéndole creer que el retiro digno era la única alternativa, que su apelación salvaría el retiro y que no necesitábamos una propuesta alterna.
“Bajo esas falsas premisas y mentiras, estos grupos engañaron a los maestros, abandonándolos sin alternativas, sin opciones; dejando sobre la mesa una propuesta que tenía más de mil millones de dólares en beneficios, incluyendo el bono por sobrepasar las expectativas financieras establecidas en el Plan Fiscal”, expuso.
Agregó que ha quedado demostrado que las alternativas contenidas en la propuesta alterna eran reales y que, a causa de estas organizaciones magisteriales, cada maestro dejó miles de dólares sobre la mesa.
La Asociación de Maestros con su Local Sindical anticipó “seguirán luchando por los maestros. Siempre con la verdad y con los hechos, sin demagogia, ni falsas promesas
“Reiteramos el reclamo al gobierno para que atienda las alternativas que hemos presentado en favor de un retiro justo para el magisterio”, INS
ndc