R. Dominicana-Presidente Abinader revela cuáles son sus propósitos al sugerir una reforma constitucional

Santo Domingo, 17 may (INS).- El presidente Luis Abinader aseguró este martes que el interés del Gobierno dominicano en modificar la Constitución de la República es poner un candado a las pretensiones de futuros jefes de Estados de querer usar su poder y cambiar la Carta Magna para su beneficio personal.

Al participar en una reunión con los ejecutivos del Consejo Económico y Social (CES) de quienes recibió un informe sobre el avance del diálogo por las reformas, insistió en que para él no está en discusión ninguna cláusula que tenga que ver con la elección presidencial porque, a su juicio, esto no es ético.

“Yo sé que hay mucho temor de sectores que dicen que se van a implementar otras medidas; nosotros hemos sido muy claros y reiterativos. Para mí, no está en discusión ninguna cláusula de la Constitución que tenga que ver con la elección presidencial. Es más, que un presidente en ejercicio modifique cláusulas constitucionales, para mí no es ético hacerlo y esa es mi posición”, expresó.

El gobernante manifestó que esos sectores “tienen su temor porque ellos lo hicieron en el pasado y cada uno de los que se están oponiendo modificó la Constitución para extender o tener la posibilidad de volver”.

“Ese no es el caso, yo no actúo así y yo lo he dicho y lo he confirmado que lo único que nosotros queremos es institucionalizar este país a través de un Ministerio Público independiente  y lo que nosotros hemos practicado, pero que lo hemos practicado no porque lo requiere  la ley o porque lo requiere la Constitución”, agregó.

Al referir que el pueblo dominicano no  tiene ninguna preocupación en cuanto a sus aspiraciones políticas, sostuvo que “esto sí pudiese ocurrir en el futuro.

“Esa es mi preocupación para nosotros eliminar en el futuro todos esos temores de que venga un presidente a utilizar su poder para beneficio personal”, insistió.

Abinader informó que nueva vez se comunicará con los representantes de los partidos políticos que decidieron no apoyar la propuesta estatal, a fin de buscar consenso.

“Ustedes pueden estar seguros que yo no me voy a ir a una reforma constitucional que no sea de consenso de toda la asamblea. Yo no voy a conquistar diputados como hicieron el pasado y conquistar senadores por medios no correctos. Es más, ni voy  convencer a un diputado del PRM. De esto tiene que estar convencida la sociedad y la sociedad está convencida. Más del 80% de la sociedad dominicana quiere un Ministerio Público independiente. Ahora, la sociedad política todavía no lo quiere. Por qué no lo quiere, pues que lo explique la sociedad”, dijo.

Tras hablar sobre el proceso de las mesas que tratan ese tipo de conversatorio, el estadista caribeño reconoció el trabajo de todos los sectores en cada uno de los puntos y dijo que esto es muestra de la madurez que tiene el país de que conversando se puede lograr la institucionalización de la nación.

La discusión continúa su curso en la Mesa Temática de Transparencia e Institucionalidad que coordina el Consejo Económico y Social, espacio donde se han realizado diversas observaciones, dentro de las que se incluyen un Congreso unicameral y la posibilidad de que otras instituciones aparte de la Junta Central Electoral (JCE) tengan iniciativas de ley.

Sin embargo, la propuesta gubernamental, que entre otras cosas busca lograr la independencia del Ministerio Público, encontró el rechazo de los principales partidos de oposición, que el 2 de marzo de 2022 se retiraron de la mesa de conversación.

Bajo el alegato de que no es el momento para una modificación a la Carta Magna y que además no es necesaria, los Partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Revolucionario Dominicano (PRD) y la Fuerza del Pueblo (FP) se retiraron de la mesa e negociación.

El Poder Ejecutivo se propone que se reforme el artículo 96 con el propósito de que los órganos constitucionales tengan derecho a iniciativas de ley en las materias de su competencia.

Estas tres organizaciones coinciden en que el Gobierno debe abocarse a aprobar los proyectos que quedaron pendientes de la enmienda a la Ley sustantiva del 2010, impulsada por el entonces presidente Leonel Fernández.

Mientras que el asesor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta Romero, atribuyó a factores políticos la postura asumida por los partidos opositores.

“Me hubiera encantado que lo hubieran dicho dentro del marco de la discusión, porque para eso estamos aquí para que nos convenzan de que lo que estamos proponiendo pueda ser mejorado o deba ser retirado, ese es el motivo de esa discusión”, manifestó Peralta. INS

mv/