P. Rico-No es un buen negocio para Puerto Rico la estadidad a cambio del beneficio del Seguro Social Suplementario (análisis)

Por Rafael Santiago Medina

San Juan, 24 abr (INS).- Se calcula por las propias instancias gubernativas washingtonianas que la extensión del beneficio del Seguro Social Suplementario (SSI) a la jurisdicción de Puerto Rico tendría un costo de unos dos mil millones anuales para Estados Unidos.

El SSI está diseñado para asistir a los ciudadanos incapacitados beneficiarios del Seguro Social y a mayores de 65 años jubilados más necesitados, y dirigido a paliar la pobreza extrema entre ellos. Las jurisdicciones de Puerto Rico, Islas Vírgenes y Guam están excluidas de ese beneficio añadido del seguro de jubilación compulsorio para todo asalariado.

El gobernador Pedro Pierluisi intenta sacar partido a favor de la estadidad con el fallo judicial del Supremo estadounidense. Por eso no tardó en señalar que “queda comprobado que la condición territorial de carácter colonial de Puerto Rico es discriminatoria para los ciudadanos americanos en territorio puertorriqueño y permite que el Congreso pueda hacer lo que quiera con nosotros”.

Agregó: “Basta ya de este estatus colonial que nos discrimina y afecta nuestra calidad de vida. La única y la mejor solución es la estadidad”.

Lo que no explican el gobernador Pierluisi y otros anexionistas es que si Puerto Rico fuera otro estado más de Estados Unidos se calcula que tendría que pagar entre 7,300 y 11,300 millones de dólares anuales en contribuciones federales por ingresos personales de ciudadanos y ganancia de capital empresariales.

De modo que sería mucho más lo que tendría que pagarle al Internal Revenue Service (IRS) de Estados Unidos que lo que recibiría del SSI.

Como resultado de un simple ejercicio matemático de suma y resta, la estadidad como opción para que un sector minoritario de ciudadanos reciba el SSI no es un buen negocio para Puerto Rico. INS

rsm/aa