R. Dominicana-Recusan a la jueza que conocería la medida de coerción a 13 militares vinculados al caso de corrupción estatal develado por la Operación Coral 5G

Santo Domingo, 1 dic (INS).-La defensa del general de la Fuerza Aérea Dominicana, Jesús Camilo de los Santos Viola, jefe de seguridad del expresidente Danilo Medina e involucrado en un entramado de corrupción junto a otros  militares, recusó a la jueza del Primer Tribunal Colegiado Kenya Romero Severino para impedir que esta conozca de  la solicitud de una medida coerción que se conocería este martes a solicitud d el Ministerio Público en la que pedirá 18 meses de prisión al considerar el caso como “de tramitación compleja”.

La recusación la interpuso el abogado Julio Cury bajo el argumentó de que la jueza estaría parcializada en el proceso preventivo en razón de que había participado en la autorización de los allanamientos y emisiones de órdenes de arresto del grupo lo cual, a su entender, comprometía su imparcialidad al momento de llevar el caso.

Por tal razón, la magistrada Kenia Romero decidió suspender la audiencia hasta tanto la Cámara Penal de Corte de Apelación decida sobre si acepta o no los motivos del pedimento de la declinatoria a otro tribunal.

Como parte de la Operación Coral 5G, un total de 13 militares y policías, entre ellos tres generales y cinco coroneles, fueron detenidos el 20 de noviembre durante 49 allanamientos realizados en el Distrito Nacional y las provincias Santo Domingo, Santiago y La Vega, en una acción sincronizada por los procuradores adjuntos Yeni Berenice Reynoso y Wilson Camacho, responsables de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público y la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa  (Pepca).

En la estructura delictiva contra el Estado dominicano  figuran como imputados, además de Jesús Camilo los Santos Viola, los generales Juan Carlos Torres Robiou y Boanerges Reyes Batista, de la Fuerza Aérea Dominicana y del Ejército, respectivamente, así como los coroneles militares Kelman Santana Martínez, Carlos Augusto Lantigua Cruz, Yehudy Blandesmil Guzmán Alcántara, Miguel Ventura Pichardo,  el teniente coronel Erasmo Roger Pérez Núñez y Franklin Antonio Mata Flores, este último de la Armada Dominicana (antigua Marina de Guerra).

También, el mayor José Manuel Rosario Pirón, de la Policía Nacional; la primer teniente Jehohanan Lucía Rodríguez Jiménez, César Félix Ramos Ovalle y Esmeralda Ortega Polanco.

La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa acusa a los uniformados de asociación de malhechores, coalición de funcionarios, lavado de activos, entre otros cargos.

La institución elaboró un expediente que cuenta con más de 600 páginas y 700 medios de pruebas documentales que han sido depositados en el tribunal y ratificó  que se trata “de un caso blindado, fuerte, cuya única medida de coerción que será posible imponer, será la prisión preventiva”.

Critican rechazo

Sin embargo, la defensa de los demás implicados en el caso Coral 5G se mostraron contrarios a la decisión de su colega Julio Cury, al considerar que la misma solo haría que se atrase el proceso jurídico.

Uno de los juristas que objetó la medida elevada contra la jueza Kenya Romero fue Félix Portes, defensor de la primer teniente Jehohanan Lucía Rodríguez Jiménez.

«Nosotros entendemos que esa recusación lo que puede causar es un retardo importante en el conocimiento de medida de coerción ya que nuestra representada se encuentra ya detenida desde el día 17 de noviembre. Nosotros entendemos que es totalmente improcedente y extemporánea», manifestó.

También se expresó en iguales términos el letrado Ogando Paulino, defensa del general Boanerges Reyes Batista y el capitán de navío (coronel) Franklin Antonio Mata Flores, quien a su entender la iniciativa “no es más que una crónica de muerte anunciada».

«Eso lo va a devolver para atrás la Corte de Apelación. Eso solo sería recontraer el proceso con recusaciones; sometieron el recurso de Habeas Corpus, ¿qué pasó?, lo rechazaron, y la recusación la van rechazar porque no hay ningún tipo de violación fundamental», explicó Paulino.

En tanto que, el litigante Cándido Simón expresó que la  razón por la que fue objetada la magistrada Kenya Romero, obedece a qué ella tuvo acceso al expediente cuando solicitaron la orden de arresto.

‌»La ley le prohíbe a los jueces tener acceso a los procesos antes de conocerlos, es una  mala práctica no solo de ella, sino del sistema. Eso es común en mucho jueces que se auto asignan casos», indicó Simón.

Por igual, se pronunció el procurador adjunto y titular de la Pepca, Wilson Camacho,  quien expresó que con la solicitud de cambio de jueza, la defensa busca una “dilación innecesaria del proceso”. INS

mv/