P. Rico-Fadep detalla sus objeciones en el Tribunal federal ante la interpretación de la Junta de la Ley 53

San Juan, 23 nov (INS).- En el último día de las vistas sobre el plan de ajuste de la deuda en el Tribunal federal ante la jueza Laura Taylor Swain, el Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública (Fadep) detalló la argumentación presentada en su objeción ante la moción de la Junta de Control Fiscal para limitar el alcance de la Ley 53 de 2021.

La Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR), Educadores por la Democracia, Unidad, Cambio, Militancia y Organización Sindical (Educamos) y la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (Unete) fueron representados legalmente por el bufete Emmanuelli.

“Durante la vista ante la jueza Taylor Swain el 17 de noviembre, la licenciada Jessica Méndez Colberg presentó una argumentación magistral en defensa de cero recortes a pensiones tanto actuales como futuras y del ajuste por el costo de vida a las pensiones por los siguientes 25 años”, señaló Migdalia Santiago, de Educamos.

“Nuestra representación legal argumentó ante la jueza la ambigüedad de la Ley 53, que generó precisamente que la Junta pidiera a la corte que interpretara y determinara el alcance de la misma” indicó Liza M. Fournier, presidenta de Unete.

Para Mercedes Martínez, presidenta de la Federación de Maestros, “la ausencia de una ley habilitadora que congele el sistema de retiro por beneficios definidos, o derogue el ajuste por el costo de vida a las pensiones son muestra de la intención legislativa de cero recortes aplica tanto a pensiones actuales como a futuras y a su vez, a la continuidad del ajuste del costo de vida a las pensiones”.

Otros argumentos presentados ante la jueza fueron los siguientes:

• Cero recortes, va dirigido tanto a pensiones actuales como futuras. Cero recortes es cero.
• Aunque la Junta recurra al argumento de “campo ocupado”, no existe Ley Habilitadora, tal como requiere la sección 314 de Promesa para congelar, recortar pensiones o eliminar el ajuste a las pensiones por el costo de vida. El plan de ajuste de la deuda y el plan fiscal no sustituyen la tan necesaria legislación a esos efectos.
• El plan de ajuste de la deuda en totalidad no se puede confirmar ante la ausencia de ley habilitadora.
• La corte no tiene la autoridad de restringir prospectivamente, como pretende hacer la Junta, que los legisladores aprueben legislación futura que beneficie a los participantes del Sistema de Retiro para Maestros.

Con la siguiente argumentación, Méndez culminó su exposición: “Los educadores merecen más. El pueblo de Puerto Rico merece más. Por tanto, respetuosamente le pedimos a esta corte que deniegue la moción urgente de la Junta de Control Fiscal”.

El Fadep invita al magisterio activo y jubilado a visitar sus páginas en las redes sociales para que puedan leer la argumentación completa presentada ante la jueza Taylor Swain.

“El trabajo en defensa del retiro del magisterio está hecho. Desde inicios de semestre el magisterio repudió masivamente en las urnas el intento de la Asociación de Maestros y AFT de imponernos lo que hoy la Junta pretende implementar, presentamos ponencias contra el PC 1003 en la legislatura, cabildeamos, protestamos adentro y fuera del Capitolio y finalmente, acudimos al tribunal”, señaló Fadep.

Añadió que “esperaremos a conocer la determinación final de la jueza en o antes del 15 de diciembre. Estamos orgullosas del trabajo realizado por nuestra defensa legal, a nombre no solo de nuestros representados, sino que de todo el magisterio activo (sobre 20 mil docentes), todos los pensionados del gobierno y los empleados del Sistema de Retiro de Maestros”. INS

aa