P. Rico-Organizaciones ambientales insisten en renuncia del secretario de Recursos Naturales

San Juan, 10 sep (INS).- Varias organizaciones ambientales del país reafirmaron su pedido de renuncia al secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Rafael Machargo Maldonado, luego de escuchar por más de ocho horas la interpelación realizada por el Senado al titular de la agencia ambiental.

Para Javier Biaggi Caballero, de la organización Basura Cero Arecibo, después de la interpelación hay más dudas sobre el futuro del DRNA y los recursos naturales.

“Siento un vacío peor después de la interpelación sobre el futuro de nuestros recursos, y de las funciones de las agencias absorbidas por el DRNA, como la Junta de Calidad Ambiental, la Autoridad de Desperdicios Sólidos y Parques Nacionales. La filosofía de Machargo no es proteger, conservar y administrar los recursos naturales. Al contrario, es dejarlos en manos privadas”, afirmó.

En tano, Vanessa Uriarte Centeno, directora ejecutiva de Amigxs del M.A.R., criticó la insistencia de Machargo en tratar el ambiente como un mero asunto económico.

“La función del DRNA no es buscar el desarrollo económico. Para eso existe otra agencia. Machargo tiene que velar por la naturaleza y el cumplimiento de las leyes ambientales. Todo lo que habló en la interpelación fue de planes para crear alianzas público privadas, ventas, o ceder toda la parte administrativa del patrimonio del pueblo de Puerto Rico, mediante acuerdos, a entes privados”, dijo Uriarte.

Recalcó que la política pública del gobierno de Pedro R. Pierluisi “es desmantelar las agencias para entregar todo a manos privadas. Perdí la cuenta de cuántas posibles alianzas público privadas mencionó Machargo. Entre ellas la de la clínica veterinaria con Ana G. Méndez, cuando es el Colegio de Mayagüez de la UPR el que tiene el programa de preveterinaria”, expresó.

Por último, Víctor Alvarado Guzmán, del Comité Diálogo Ambiental de Salinas, deploró la resistencia del secretario en cumplir su función de proteger el ambiente.

“Cuando se le pregunta si él se opone a que las cenizas tóxicas de carbón, que tiene la empresa AES al descubierto en Guayama, sean cubiertas todo el tiempo para que estas no lleguen a las residencias cercanas, en dos ocasiones esquivó la pregunta contestando otra cosa. Dice que favorece una Ley de Costa, pero se opone a una moratoria de construcción en la zona marítimo terrestre. Es toda una contradicción”, apuntó. INS

aa