Inter News Service Agencia de Noticias
Eva Prados Rodríguez, en una reciente protesta acompañada de seguidores, denunció un contubernio entre legisladores del PPD y el PNP. Inter News Service
San Juan, 7 abr (INS).- Como “un claro acto de cobardía y abuso de poder antidemocrático” de una parte del liderazgo de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD), junto a la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP), para evitar la transparencia electoral y las impugnaciones similares de legisladores juramentados en el futuro, denunció hoy la candidata del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) por el Distrito 3 de San Juan, Eva Prados Rodríguez.
La abogada de profesión aseguró que la decisión tomada en la víspera por el caucus del PPD “no fue por los méritos del caso sino un claro acto de cobardía y abuso de poder antidemocrático” en contubernio con el PNP, para no dar paso a la reconsideración de la Resolución de la Cámara de Representantes 322, que perseguía atender su solicitud de impugnación de la certificación de elección de Juan Oscar Morales.
“Como anunciamos al país, solicitamos al presidente de la Cámara de Representantes la reconsideración del cuerpo de nuestro pedido de impugnación a la elección del Precinto 3 ante la falta de foro para atender nuestra denuncia de fraude electoral”, recordó la aspirante de Victoria Ciudadana.
Prados Rodríguez llevó el caso a la consideración del Tribunal de Primera Instancia, pero la jueza Rebecca de León desestimó la demanda confirmando que, por mandato constitucional, el único juez de esa elección era la Cámara de Representantes.
“Sin embargo, la delegación del PPD, en reunión de caucus, decidió no dar paso a nuestro pedido de reconsideración dejándome sin foro, por primera vez en la historia de estos tipos de procesos, en violación a mis derechos constitucionales como candidata y dándole la espalda a los miles de residentes del precinto 3 de San Juan que dudan sobre los resultados de esa elección”, expresó la candidata a representante del MVC.
Prados Rodríguez aclaró que no todo el caucus del PPD rechazó apoyar su pedido de revisión de las actas de elección, resolución que necesitaba de 26 votos a favor para ser aprobada.
“Agradecemos y reconocemos a los y las 18 representantes de la delegación del PPD que nos dieron su apoyo en la pasada votación en el hemiciclo y actuaron conforme a su deber constitucional”.
En este sentido destacó, en particular, a Orlando Aponte Rosario, Luis Raúl Torres, Ángel Fourquet Cordero, Juan Santiago Nieves, Kebin Maldonado, entre otros, que se han mantenidos firmes en el reclamo.
“No podemos decir lo mismo de los ocho integrantes que se han reusado, en particular, a Héctor Ferrer Santiago, Ramón Luis Cruz, Jesús Santa Aponte, Roberto Rivera Ruiz de Porras, Edgardo Feliciano que se han negado a cumplir su deber por razones político electorales y dando un mensaje claro de tolerancia al fraude electoral cuando no afecta a alguien de su partido”, subrayó Prados Rodríguez, quien se ha destacado por su activismo social.
La abogada consideró que “esta decisión final de la delegación del PPD, sin darnos oportunidad de presentar nuestra evidencia sobre irregularidades en la elección del Precinto 3 que cambiaron el resultado de la elección, no fue tras un análisis justo sobre los méritos de nuestra demanda”.
Consideró que prevaleció “la falta de compromiso de un liderato del caucus del PPD con la transparencia electoral y la democracia como ha sido el accionar constante del PNP. Al final terminan actuando igual, defendiéndose entre ellos para mantenerse en el poder, no saben jugar limpio. Confabulan, no contra mí, sino contra el pueblo, contra los derechos de los electores y contra la democracia misma”.
Prados Rodríguez advirtió que, no obstante, “esto no termina aquí, ya que luego de esta experiencia seguiré luchando con más fuerza que nunca por elecciones limpias, por crear espacios y foros donde se respete la democracia y la voluntad del pueblo”. INS
ndc
