P. Rico-Coronavirus/Contradictorios comentarios de investigadores de la OMS que estuvieron en China indagando el origen de la Covid-19 sobre el trato recibido y el acceso a la información

Por Rafael Santiago Medina

San Juan, 13 feb (INS).- Uno de los investigadores que participó en el equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que estuvo indagando en China el origen de la Covid-19 dice que el gobierno chino se negó a proporcionar datos sin procesar sobre los primeros casos del virus, lo que afectó los resultados de la investigación.

Sin embargo, Peter Daszak, zoólogo también miembro de la misión de la OMS, tuiteó hoy que tuvo una experiencia diferente como líder del grupo de trabajo sobre animales y medio ambiente de la misión.

Dominic Dwyer, australiano experto en enfermedades infecciosas, dijo que el equipo de la OMS había solicitado datos sin procesar de pacientes sobre 174 casos que China había identificado desde la fase inicial del brote en la ciudad de Wuhan, en diciembre de 2019, así como otros casos, pero solo se les proporcionó un resumen.

Esos datos sin procesar se conocen como “listas de líneas”, apuntó, y normalmente serían anónimos, pero contienen detalles tales como qué preguntas se hicieron a pacientes individuales, sus respuestas y cómo se analizaron sus respuestas.

“Esa es una práctica estándar para la investigación de un brote”, dijo Dwyer a Reuters a través de una videollamada desde Sydney, donde actualmente se encuentra en cuarentena.

En su opinión, obtener acceso a los datos sin procesar era especialmente importante, ya que solo la mitad de los 174 casos estaban expuestos al mercado de Huanan, el centro de mariscos mayorista ahora cerrado en Wuhan donde se detectó inicialmente el virus.

Si bien las autoridades chinas proporcionaron una gran cantidad de material, afirmó que el problema del acceso a los datos sin procesar de los pacientes se mencionaría en el informe final del equipo. “La gente de la OMS ciertamente sintió que había recibido muchos más datos de los que había recibido el año anterior. Así que eso en sí mismo es un avance “.

Un resumen de los hallazgos del equipo podría publicarse la próxima semana, informa la OMS.

El equipo, que llegó a China en enero y pasó cuatro semanas investigando los orígenes del brote, se limitó a visitas organizadas por sus anfitriones chinos, y se le impidió el contacto con miembros de la comunidad debido a restricciones de salud. Las primeras dos semanas las pasó en cuarentena de hotel.

Dwyer dijo que el trabajo dentro del equipo de la OMS fue armonioso, pero que en ocasiones hubo “discusiones” con sus homólogos chinos sobre la interpretación y la importancia de los datos, que describió como “naturales” en tales sondeos.

No obstante, Daszak señaló que encontró “confianza y apertura con mis homólogos de China. Tuvimos acceso a nuevos datos críticos en todo momento. Aumentamos nuestra comprensión de las posibles vías de propagación”, dijo en respuesta a un artículo del New York Times.

Beijing ha tratado de poner en duda la noción de que el coronavirus se originó en China, apuntando a los alimentos congelados importados como conducto.

El martes, Peter Ben Embarek, quien encabezó la delegación de la OMS, dijo en una conferencia de prensa que la transmisión del virus a través de alimentos congelados es una posibilidad, pero señaló a los vendedores del mercado que venden productos animales congelados, incluidos animales salvajes de granja, como una vía potencial que justifica un estudio adicional. INS

rsm/aa