Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 25 nov (INS).- La Oficina de Administración de los Tribunales (OAT) aclaró que no fue responsable del comunicado apócrifo que circuló en la tarde de hoy concerniente al juez Jorge Díaz Reverón.
“Por este medio les comunicamos que dicha información no fue difundida por nuestra oficina ni ninguna otra dependencia de la Rama Judicial”, aclaró la OAT, que confirmó que su Oficina de Asuntos Legales concluyó una investigación tras recibir unas quejas anónimas presentadas contra el juez Díaz Reverón.
En ese particular, indicó, se ordenó el archivo del asunto tras concluir que no se configuró una violación a los Cánones de Ética Judicial, según los criterios jurídicos aplicables.
El comunicado apócrifo circuló con el título “Administración de Tribunales desestima quejas anónimas presentadas contra esposo de la Gobernadora”, y da la sensación de que provino de la OAT.
El juez Díaz Reverón, esposo de la gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez Garced, no violó los Cánones de Ética Judicial al momento de adquirir el Vehículo de Motor BMW M4 GTS de 2016, estableció el documento.
Según se desprende de la investigación realizada por la OAT, “el juez Díaz Reverón no se benefició de forma alguna y mucho menos fue beneficiado por ser esposo de la Gobernadora”.
“La prueba recopilada, que incluyó declaraciones juradas, documentos preparados por el concesionario, evidencia presentada por el juez y documentos bancarios, concluyó que la transacción realizada fue una ordinaria que siguió todos los parámetros legales de la industria de venta de autos”, se expuso en el comunicado.
Por otro lado, tampoco se pudo evidenciar que el juez utilizara el vehículo objeto de estas quejas sin realizar los pagos correspondientes.
La prueba demostró que el esposo de la Gobernadora, luego de probar el vehículo el 14 de marzo de 2020, devolvió el auto ese mismo día al concesionario V Garage.
De igual forma, a consecuencia del cierre decretado por la emergencia del Covid-19, su auto, el que entregaría en trade-in, un BMW M4 de 2015, permaneció en el concesionario continuando el juez Díaz Reverón realizando los pagos mensuales correspondientes a la institución bancaria.
Finalmente, la investigación demostró que la alegada reunión entre dueños de concesionarios de autos nada tuvo que ver con la compra del vehículo de motor y que la misma no benefició de modo alguno el trámite para la adquisición de este.
Las quejas anónimas, fechadas 3 y 8 de julio de 2020, se fundamentaban en reportajes preparados por Oscar Serrano y el periódico digital Noticel, así como alegaciones del comentarista radial Rubén Sánchez, según el comunicado.
De esta forma el juez Sigfrido Steidel Figueroa, director Administrativo de los Tribunales, ordenó el archivo del asunto sin ulterior procedimiento. INS
ndc