P. Rico-Sánchez Sifonte desmiente información que lo acusa de controlar un esquema de corrupción

San Juan, 18 jul (INS).- El licenciado Elías Sánchez Sifonte, exdirector de campaña del gobernador Ricardo Rosselló, desmintió un artículo publicado por el Centro de Periodismo Investigativo (CPI) que lo acusa de liderar un esquema de corrupción gubernamental del que se habría beneficiado con comisiones que suman cientos de miles de dólares.

Sánchez Sifonte dijo que la información es “falsa y difamatoria” y está “plagada de información menosprecio por la verdad”.

El CPI denunció que Sánchez Sifonte era una de las tres personas que lideraban el esquema fraudulento, junto al publicista y presidente de KOI, Edwin Miranda, y Carlos Bermúdez, exasesor de comunicaciones de La Fortaleza.

“Debido al craso nivel de mendacidad de la publicación, me veo en la obligación de refutar alegaciones y conjeturas que conforman el artículo. Además de servir este medio para hacer algunas refutaciones que me resultan indispensables, dado el daño reputacional que pueden causar, también debe servir para solicitar un cese y desista definitivo de la publicación de información falsa y difamatoria en cuanto a mi persona”, señaló el cabildero.

Agrega que “el artículo publicado no solo carece de veracidad y es difamatorio en su faz, sino que da cuenta de un grave menosprecio por la verdad”.

“De ninguna manera ‘controlo’ proceso de contratación alguna en el gobierno de Puerto Rico. Tal declaración es falsa, absurda y difamatoria. Tampoco he contado con información confidencial de ningún tipo para beneficio de clientes”, aseveró.

Argumentó a continuación que “como abogado en la práctica privada represento entidades que cumplen con todos los preceptos de la ley y compiten según los parámetros que correspondan. Nunca me he ‘presentado sin invitación’ a dependencias a presentar ninguna propuesta ni ‘cazar’ propuestas con clientes”.

En cuanto a la licitación de Tu Hogar Renace, dijo que no participó “de la misma ni intervine de ningún modo en ella. Así lo constatan las propias declaraciones del secretario de la Vivienda, quien reconoce que sostuvimos una reunión después de adjudicado el proceso. Dicha reunión fue coordinada con él y no como se expone en el artículo”.

Explica que “el único propósito de dicha reunión, en la que acudí como abogado, fue para notificar que habría una impugnación oficial del proceso, la cual ocurrió y la Junta Revisora de Subastas nos dio la razón. Todo lo representado en el artículo en cuanto a este tema es falso y difamatorio”.

Añadió que “nunca he representado a Gila Corporation. Tal declaración es también totalmente falsa. En lo que constituye un claro menosprecio por la verdad, los periodistas en el artículo a través de sus ‘fuentes’ exponen que realicé una intervención indebida por la empresa Carolina Catering Services. No tengo y nunca he tenido relación alguna con dicha entidad ni conocimiento alguno en cuanto a este tema”.

En otro ámbito, aclaró que “el señor Alberto Velázquez no tiene vínculo alguno con mi familia como insinúan en el artículo. Tampoco representé a ninguna entidad en la licitación de Vital, como falsamente insinuaron. Y en lo que constituye otro ejemplo de grave menosprecio por la verdad, publican, a pesar de la negativa de la empresa, que tuve alguna intervención en la contratación de CSA para la inspección de escuelas”.

“Estoy solicitando, por este medio, la corrección inmediata de las expresiones falsas y difamatorias divulgadas en la historia. Como abogado en la práctica privada siempre he cumplido con la ley en todo mi proceder y ante una publicación tan patentemente falsa, difamatoria y con grave menosprecio por la verdad estaré tomando las acciones legales que corresponden con el fin de proteger mi reputación”, concluye. INS

aa

Enlace al artículo:

El saqueo a los fondos públicos detrás del chat