Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 15 ene (INS).- La presidenta de la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR), Mercedes Martínez Padilla, afirmó que los bonos de la Corporación del Fondo de Interés Apremiante (Cofina) “son fraudulentos”, pues fueron emitidos evadiendo las disposiciones de la Constitución de Puerto Rico, que establecen un tope a la deuda pública.
Por esta razón, dijo, el tribunal federal “no debe refrendar el acuerdo entre la junta de control fiscal y los bonistas buitres que pretenden sumir a Puerto Rico en la miseria con tal de cobrar su dinero”.
Martínez Padilla anunció que la FMPR participa en el caso que llevan diversos sectores contra la negociación que compromete por 40 años los ingresos del IVU (Impuesto al Valor y Uso).
La juez federal Laura Taylor Swain considerará mañana miércoles las objeciones al cuestionado acuerdo, por lo que distintos grupos realizarán desde temprano en la mañana una protesta frente al edificio federal en la calle Chardón, en Hato Rey.
La Federación de Maestros está representada en el caso legal contra el acuerdo de Cofina por el licenciado Rolando Emanuelli junto a Prosol-Utier.
La organización reveló que la maestra federada Eulalia Centeno fue seleccionada como una de las deponentes contra este arreglo.
“Es importante que los maestros y maestras nos movilicemos este miércoles 16 de enero, desde las 8:30am frente al Edificio federal para hacer que nuestra voz se escuche. De aprobarse este acuerdo, nosotros y nuestros hijos y nietos vamos a vivir la peor crisis del país. Nos hundirán en la pobreza”, añadió la dirigente magisterial.
Martínez Padilla alertó que el pago de servicios esenciales, incluyendo las pensiones de los maestros activos y jubilados se afectarán.
“La educación pública, entre otros renglones, quedará en precario; si logran hipotecar a Puerto Rico con este acuerdo será muy difícil que el país se ponga sobre sus pies”, expresó la presidenta de la FMPR.
La dirigente federada enfatizó la importancia de la movilización frente al tribunal federal al considerar que “junto a los argumentos legales el tribunal tiene que saber que hay un pueblo en la calle pendiente a que se le haga justicia”. INS
ndc