Inter News Service Agencia de Noticias
San Juan, 13 feb (INS).- El presidente del Senado ha tenido un día ajetreado en las redes sociales, en una defendiendo la inmunidad que legislativa que tiene el senador Aníbal José Torres, del Partido Popular Democrático (PPD), y en otra amenazado al gobernador Ricardo Rosselló Nevares, al indicarle que podría pasarle por encima al veto que este impartió a la llamada ley de “libertad” religiosa, si así lo determinara también la Cámara de Representantes.
Hoy, el senador Torres acudió a un interrogatorio citado por la secretaria de Justicia, Wanda Vázquez, para que hablara sobre lo que sepa en el caso en el que se involucró a altos funcionarios de gobierno, entre ellos a un juez, tomando entre todos determinaciones electorales que solo le competían al juez en el 2016.
Se involucró en una conversación a través de la red social “whatsapp” al juez Rafael Ramos, Itzia García, actual subsecretaria de gobierno, la comisionada electoral Norma Burgos, a Waleska Maldonado, actual directora de Asume, y al secretario de la gobernación William Villafañe, entre otros.
Además, el juez Ramos habría participado activamente en la campaña política, según la evidencia que divulgó públicamente el senador Torres. Este fue nombrado presidente de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) en enero, y a las dos semanas tuvo que renunciar por el escándalo revelado.
La jueza presidenta del Tribunal Supremo Maite Oronoz lo suspendió mientra inicia su investigación al respecto. Los cánones de ética judicial prohíben la participación de jueces en campañas políticas. El Senado también investiga las operaciones de la CEE.
“Buenas tardes Señora Secretaria del Departamento de Justicia, Hon. Wanda Vázquez. Si usted entiende que no le asiste la razón al Senador Popular Aníbal José Torres Torres en el reclamo que él hace de inmunidad legislativa frente a la investigación que usted conduce sobre el escándalo en la CEE, acuda mañana mismo al tribunal para que le provean un remedio eficaz. Pídale al tribunal que lo obligue a divulgar lo que no le dijo o entregó ese senador. Esa siempre es una opción”, exhortó hoy Rivera Schatz a la secretaria de Justicia en un post en su cuenta de facebook.
Sin embargo, el presidente del Senado le advirtió que no utilice ese planteamiento para “darle vueltas” a las denuncias hechas por el senador del PPD.
“Le sugiero diligencia con eso pues podría darse la impresión de que se quiere arrastrar los pies, dilatar la investigación o hasta darle vueltas a un asunto muy serio que ya la OAT (Oficina de Administración de Tribunales) atendió sin aguajes, prensa ni excusas”, escribió Rivera Schatz.
Indicó que Justicia y el senador “deben atender sus diferencias en un Tribunal. Rapidito para que la justicia no sea tardía”.
“Ahora bien… ese esfuerzo, no es mejor emplearlo citando al Juez Ramos y preguntarle si es él quien está en ese chat y pedirle que diga quienes son los demás? Usted le puede dar inmunidad a cualquiera de los testigos, ¡HAGALO! Esa inmunidad… ¡Yo pienso que NADIE LA CUESTIONARIA!”, añadió el presidente del Senado, quien preside una comisión del Senado que investigará a la CEE y ya cursó citaciones a los supuestamente involucrados.
Por otro lado, Rivera Schatz amenazó con pasarle por encima al veto del gobernador al proyecto de ley religiosa, si la Cámara así lo dispusiera. Solo que no recabaría en un caucus los votos necesarios.
“La libertad religiosa en Puerto Rico no depende del P de la C 1018. La religión al igual que las creencias, los principios y los valores son libres por su propia naturaleza. Establecer un orden social que permita una sana convivencia no es tarea fácil y requiere de hombres y mujeres capaces de lograr ese objetivo. Nuestro gobierno así lo hace y hará siempre. Ahora bien, (¿)sería correcto pretender que no se pueda obligar a un cristiano actuar contrario a su conciencia como lo disponemos el P de la C 1018 y al mismo tiempo obligar a un compañero senador o senadora a votar en contra de sus principios imponiéndoles un “acuerdo de caucus?”, se preguntó Rivera Schatz más temprano en el día en su cuenta de Facebook.
Este se respondió a si mismo con “un rotundo No”. “Sería una contradicción gigante”, indicó.
Sin embargo, agregó en clara alusión al gobernador, “también es un contrasentido comprometernos a promover la libertad religiosa en nuestro Programa de Gobierno durante la campaña y no atender correctamente el asunto para cumplir ese compromiso. Mi partido no se comprometió con la libertad religiosa por lo que haga o deje de hacer el Gobierno Federal, es un compromiso nuestro, para cumplirlo nosotros”.
Si bien dijo que Rosselló Nevares “levantó unas objeciones válidas”, el presidente del Senado concluyó que, en esta nueva versión, la que recientemente vetó, no en el primer proyecto igualmente vetado, “fueron atendidas a la saciedad. Pienso que debió firmar el P de la C 1018 como quedó enmendado y aprobado. No obstante, esa fue su decisión y esa es su facultad que se tiene que aceptar y respetar”.
“En el Senado podemos ir sobre ese veto. Esa es nuestra facultad y prerrogativa que merece el mismo respeto que la del Poder Ejecutivo. Si me lo propongo puedo conseguir los votos para ir sobre el veto. Se los aseguro. El record habla por mi. Si la Cámara va sobre el veto del P de la C 1018 procuraré hacer lo mismo en el Senado, pero no le pediré a NADIE que se aparte de sus creencias, principios y valores para conseguir los 20 votos. Eso sería promover en el Senado lo que pretendemos evitar en el Gobierno con el P de la C 1018”, explicó sobre su decisión de no cabildear votos a favor del proyecto.
“Una sola vara, una sola palabra, un compromiso genuino en cualquier circunstancia. COMO TIENE QUE SER”, sostuvo en su post Rivera Schatz. INS
ob